T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/740 Esas - 2024/282 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/740 Esas KARAR NO : 2024/282 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2024 K.YAZIM TARİHİ: 18/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 04.04.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'ın da maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla seyri esansında tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davacıya ait ... marka aracın ... Oto tarafından tamir edilmiş olunduğu ve hasar giderim...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/740 Esas - 2024/282 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/740 Esas KARAR NO : 2024/282
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2024 K.YAZIM TARİHİ: 18/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 04.04.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'ın da maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla seyri esansında tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davacıya ait ... marka aracın ... Oto tarafından tamir edilmiş olunduğu ve hasar giderim tutarının da 18.240,91TL olduğunun anlaşıldığını, davacıya ait aracın dava konusu kaza sonrası Tramer hasar kayıtlı olarak değer kaybına da uğramış olduğu ve haliyle aracın 2.nci el piyasa rayiç değerinde düşmenin meydana gelmiş olduğunu, yine davacının onarım süresi boyunca aracını kullanamamış olarak aracından da mahrum kaldığı belirtilerek, şimdilik kaydıyla 500,00TL değer kaybının davalılardan avans faizi ile 11.05.2023 tarihinden itibaren tahsili ile yine şimdilik 500,00TL tamir süresi araç mahrumiyet bedelinin de yasal faizi ile 04.04.2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/02/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve araç değer kaybı talebini 5.000,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu ve bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araç değer kaybının belirlenmesinin genel şartlar hesaplama yöntemine göre yapılmasının gerektiğini, tamir süresi araç yoksunluk kaybının da gerçek zarar kalemlerinden olmayıp, davalı sigorta şirketinin tamir süresi yoksunluk kaybından sorumluluğunun da olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; davalının idaresindeki ... plakalı araçla geri manevra yaparken davacı kullanımındaki ... plakalı araca çarpmış olduğunu, ancak fotoğraflardan görüldüğü üzere davacıya ait araçta maddi hasarın meydana gelmeyip sadece ön sol ızgara çerçevesinin kaportayı tutan tırnağının kırılmış/yerinden çıkmış olduğunu, her ne kadar davacı tarafından sunulan 05.04.2023 tarihli ... A.Ş. tarafından düzenlenmiş olan faturada aracın ön tampon onarım ve boyasının yapıldığı belirtilmiş ise de, fotoğrafların incelenmesi sonucu böyle bir durumun söz konusu olmadığını, dava konusu olayda hasa...