T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/805 Esas - 2025/382 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/805 Esas KARAR NO : 2025/382 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 K.YAZIM TARİHİ: 27/04/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalanmış olan ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle araç üzerinde hasar ve hasara bağlı olarak da değer kaybının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili için ilgili sigorta şirketine başvuru yapılmasına...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/805 Esas - 2025/382 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/805 Esas KARAR NO : 2025/382
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 K.YAZIM TARİHİ: 27/04/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalanmış olan ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle araç üzerinde hasar ve hasara bağlı olarak da değer kaybının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili için ilgili sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen kendilerine herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde oluşan hasarın onarımı için serviste kaldığı sürede aracını kullanılamadığını, bu nedenle de araç mahrumiyet zararının oluştuğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde oluşan değer kaybı bedeli ile araç mahrumiyet bedelinin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/03/2025 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve değer kaybı tazminatı talebini 40.000,00TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 10.425,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; yetki ve zaman aşımı itirazında bulundukları belirterek, dava dilekçesinde bahsi geçen 15.11.2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın 27.06.2023 - 27.06.2024 vadeli, ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçe kapsamında araç başına maddi tazminat limitinin 120.000,00TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, müvekkili şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, Karayolları Trafik Kanununun 91. ve 85. maddelerine göre trafik sigortaları, işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapıldığını, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa, işletene düşen bir sorumluluk da olmayacağını, her halükarda değer kaybı hesaplamasının zmms genel şartlar ekinde yapılan değişikliğe göre yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu haksız fiile dayalı tazminat talebi olduğundan avans faizi talep edilemeyeceğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaza tarihinden değil dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmi...