T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/629 Esas - 2024/452 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/629 Esas KARAR NO : 2024/452 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 14/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 22.01.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olup davalı ...nın da işleteni olduğu ... plakalı aracın diğer davalı sürücü ... idaresindeyken %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü ... giriş idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarparak davacıya ait aracın 55.455,10TL hasara uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araçta...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/629 Esas - 2024/452 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/629 Esas KARAR NO : 2024/452
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 14/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 22.01.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olup davalı ...nın da işleteni olduğu ... plakalı aracın diğer davalı sürücü ... idaresindeyken %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü ... giriş idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarparak davacıya ait aracın 55.455,10TL hasara uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın, davacıya ait aracın kasko sigortalı olduğu dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmış olunduğunu, ancak davacıya ait aracın değer kaybına da uğramış olduğunu ve davalıya ait aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.ye yapılan başvuruya rağmen taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşma ile sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL değer kaybı tazminatının, davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limitleri dahilinde olmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu davalılardan kaza tarihinden itibaren geçerli reeskont avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 100.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait araç onarımının davacının Kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmış olunduğunu ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından da rücu olarak ... Sigorta A.Ş.ne 29.05.2023 tarihinde 55.455,06TL ödemenin yapılmış olunduğunu, davacının talebi üzerine dosya açılarak davacı vekiline 12.05.2023 tarihinde 31.250,00TL ödemenin yapılmış olunduğunu ve sorumluluklarının kalmadığını beyan ederek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, dava konusu aracın servis kayıtları, tanık beyanı, 09/01/2024 tarihli bilirkişi raporu, 14/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı olup davalı ...nın da maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...nın, meydana gelen kazanın oluşumu...