DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket çalışanları tarafından müvekkilinin işlet- mesini yaptığı ... isimli cafede yapılan denetimler sonucu "borcundan dolayı kesilmiş olan sayacın açılarak enerji kullanıldığı " gerekçesiyle 09.01.2020 tarih ve ... sayılı Kaçak/ Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, her ne kadar bu tutanakta "elektriğin kesik olduğu" belirtilmiş ise de , tutanağın düzenlendiği tarih itibariyle tesisattaki elektrik enerjisinin aktif durumda olduğunu, bu hususun davalı kuruma yazılacak müzekkere ile açıklığı kavuşacağını, tutanağın gerçeği yansıtmadığını, bu tutanak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2588 KARAR NO: 2024/837 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2021 NUMARASI: 2020/717 E - 2021/1005 K DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket çalışanları tarafından müvekkilinin işlet- mesini yaptığı ... isimli cafede yapılan denetimler sonucu "borcundan dolayı kesilmiş olan sayacın açılarak enerji kullanıldığı " gerekçesiyle 09.01.2020 tarih ve ... sayılı Kaçak/ Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, her ne kadar bu tutanakta "elektriğin kesik olduğu" belirtilmiş ise de , tutanağın düzenlendiği tarih itibariyle tesisattaki elektrik enerjisinin aktif durumda olduğunu, bu hususun davalı kuruma yazılacak müzekkere ile açıklığı kavuşacağını, tutanağın gerçeği yansıtmadığını, bu tutanak gereğince 09.01.2020 tarihli 16.074,63 TL bedelli fatura düzenlendiğini, söz konusu faturanın 17.12.2019-31.12.2019 dönemini kapsayan 6.751,20 TL bedelli fatura ile aynı dönemi içermesinden dolayı mükerrer olduğunu, bahsi geçen faturaların iptaline ilişkin olarak 17.01.2020 tarihinde davalıya başvurulduğunu, bu başvuruya istinaden 31.12.2019 tarih ve 6.751,20 TL bedelli faturanın iptal edildiğini ve 5.885,38 TL bedelli yeni bir fatura düzenlendiğini beyanla, 09.01.2020 tarihli 16.074,63 TL bedelli faturanın tamamından borçlu olmadığının tespitini, 09.01.2070 tarihli faturaya yapmış olduğu toplam 16.000,00 TL ödemenin 27.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte istirdadını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 17.01.2020 tarih ve ... sayılı yazı ile müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu ve ilgili birimlerce dönüş yapıldığını, 516274100 tüketim noktasında çıkarılan birikim faturaları ile ilgili inceleme yapıldığını ve davacı şirketin bağlı bulunduğu Görevli Tedarikçi şirket ile gerekli bilgilerin paylaşıldığını, müvekkili şirket direktörlüğüne intikal eden 03.12.2020 tarih ... sayılı yazıda belirtilen ... nolu tüketim noktasına ait kaçak tutanaklarına ait yapılan incelemede, ... nolu tüketim noktasında zamanında ödenmeyen fatura borçları sebebiyle 17.10.2018 tarihinde enerjinin kesilerek hizmet alımının durdurulduğunu, Görevli Tedarikçi Şirket tarafından da 01.07.2019 tarihinde sözleşmenin sonlandırıldığını, İlgili adreste ekipleri tarafından 10.01.2019-25.03.2019 ve 26.09.2019 tarihlerinde yapılan kontrollerde tüketicinin 17.10. 2018 tarihinde enerjisi kesilen tüketim noktasında yükümlülüklerini yerine getirmeden enerji tüketildiği tespit edilerek ... - ... ve ... nolu kaçak tutanağının oluşturulduğunu, yapılan incelemeler sonucunda davacı ... Tic. Ltd. Şti...