İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.02.2021 tarih 2019/538 E. 2021/165 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 10.09.2018 tarihinde, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle aracın ağır hasar aldığını ve tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline ait ... plakalı araç adına kaza tarihinde yürürlükte olan kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, söz konusu araçta trafik kazası sonucu 125.000,00 TL zarar oluştuğunu, davalı ... tarafından müvekkiline 80.000,00 TL ödeme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1437 KARAR NO : 2024/570
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.02.2021 NUMARASI : 2019/538 E. 2021/165 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.03.2024
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.02.2021 tarih 2019/538 E. 2021/165 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 10.09.2018 tarihinde, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle aracın ağır hasar aldığını ve tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline ait ... plakalı araç adına kaza tarihinde yürürlükte olan kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, söz konusu araçta trafik kazası sonucu 125.000,00 TL zarar oluştuğunu, davalı ... tarafından müvekkiline 80.000,00 TL ödeme yapılmışsa da yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, bakiye hasar bedelinin davalı ... şirketinden tahsili gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, 9.000,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, aracın rayiç değerinin sigortalıya ödenmiş olmakla müvekkili şirketin poliçeden doğan sorumluluğunu ifa ettiğini, sigortalı aracın söz konusu kazadan önce 15.12.2017 tarihinde ve 10.05.2017 tarihinde iki adet kazaya daha karıştığını, bu nedenle aracın rayici belirlenirken bu kazaların da dikkate alınması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak aracının ön kısımları ile gidiş istikametine doğru yolun sağında bulunan ağaca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce taraf ve mahkeme ve denetimine açık usul ve yasaya uygun olması sebebi ile benimsenen otomotiv uzmanından alınan bilirkişi raporuna göre; meydana gelen olayda, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 59.930,10 TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, dosya kapsamındaki tramer kayıtlarına ve sigorta eksper raporuna göre aracın kaza nede...