İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.02.2021 tarih 2019/588 E. 2021/153 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalının ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, karşı aracın ZMM sigortacısı olan ... tarafından teminat limiti olan 36.000,00 TL'nin ödendiğini, kalan miktar için şimdilik 100,00 TL'nin kusurlu aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalıdan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/877 KARAR NO : 2024/135
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.02.2021 NUMARASI : 2019/588 E. 2021/153 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2024 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.02.2021 tarih 2019/588 E. 2021/153 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalının ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, karşı aracın ZMM sigortacısı olan ... tarafından teminat limiti olan 36.000,00 TL'nin ödendiğini, kalan miktar için şimdilik 100,00 TL'nin kusurlu aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalıdan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, KTK 97.maddesi uyarınca davacı tarafça usulüne uygun şekilde yapılmış bir hasar başvurusu bulunmadığı gibi davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun trafik sigortası teminatlarını aşan kısım kadar olduğunu,davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda araçta oluşan değer kaybı zararının ekspertiz raporu ile belgelendiğini, başvuru sahibinin başvuru aşamasında tutar bakımından maddi zararı ve değer kaybı miktarını bilebilecek durumda olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, hukuka yarar eksikliği sebebiyle, talebin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak ise dava dilekçesinde bahsi geçen ve kazaya sebebiyet verdiği öne sürülen ... plakalı aracın, müvekkil sigorta şirketine İMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ancak poliçeden sorumluluğun, sigortalısının kusuru oranında olmak üzere, mecburi mali mesuliyet sigortası teminatı üstünde kalan ve bu nedenle trafik sigortasınca karşılanmayan kısımla sınırlı olduğunu, mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile ilk olarak kusur ve zarar miktarının tespit edilmesini ve poliçe teminat limitleri dahilinde tespit edilecek kusur oranına göre trafik poliçesi teminat üst limitini aşan gerçek zarar miktarı kadar müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun kapsamının belirlenmesini araç üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, yine kazanın oluş şekli değerlendirilerek, kaza ile hasar arasında uygunluk olup olmadığı, davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasarlara gerçekten sigortalının sebebiyet verip vermediği, değişmesi gerektiği belirtilen tüm parçaların gerçekten değişmesi gerekip gerekmediğini, davaya konu aracın d...