Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Diyarbakır'da et ve hayvancılık üzerine faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin Çorum, Ankara ve Eskişehir'de bulunan 4 ayrı müşterisinin siparişlerini yerine getirmek üzere 16/03/2013 tarihinde Diyarbarkır'da ve 17/03/2013 tarihinde Gaziantep'te toplam 593 adet süt kuzusunun kesimini yaparak araca yüklettiğini ve fatura düzenleyerek şirkette sigortalı olarak çalışan davalılardan ...'e teslim ettiğini, davalı Hamza tarafından etlerin ilgili şirketlere teslim edilmesi gerekirken süresinde teslim edilmemesi üzerine müvekkili şirket yetkilisi ...'ın durumdan haberdar edildiğini, daha sonra davalı Hamza'nın müvekkiline mesaj göndererek aracı Pınarbaşı ilçesinde bir petrole bıraktığını söylediğini, araçtaki...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:*** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** Merkez/ DİYARBAKIR VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- *** 5- *** 6- *** DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Diyarbakır'da et ve hayvancılık üzerine faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin Çorum, Ankara ve Eskişehir'de bulunan 4 ayrı müşterisinin siparişlerini yerine getirmek üzere 16/03/2013 tarihinde Diyarbarkır'da ve 17/03/2013 tarihinde Gaziantep'te toplam 593 adet süt kuzusunun kesimini yaparak araca yüklettiğini ve fatura düzenleyerek şirkette sigortalı olarak çalışan davalılardan ...'e teslim ettiğini, davalı Hamza tarafından etlerin ilgili şirketlere teslim edilmesi gerekirken süresinde teslim edilmemesi üzerine müvekkili şirket yetkilisi ...'ın durumdan haberdar edildiğini, daha sonra davalı Hamza'nın müvekkiline mesaj göndererek aracı Pınarbaşı ilçesinde bir petrole bıraktığını söylediğini, araçtaki toplam et miktarının 9173-kg olup müvekkiline teslim edilen etin 4.140-kg olduğunu, bu hususta Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile dava açıldığını belirterek 103.540,00-TL tazminatın 17/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a husumet yöneltilemeyeceğini, ... adına davalılardan ...'nun aracılık yapması üzerine söz konusu etleri davalı ...'ın diğer davalılardan aldığını, davalı ...'nun Diyarbakırlı bir arkadaşından alacağı olduğunu, parayı alamadığını ancak borçlunun para yerine gövde kuzu eti vermek istediğini, etin paraya dönüştürülmesi halinde arkadaşının alacağını kurtarmış olacağını, bu nedenle eti almalarını rica ettiğini, müvekkili şirket hissedarı davalı Ahmet'in etlerin damgalı ve sağlıklı olması koşuluyla erkek toklu etini kg 15,00-TL'den hatır için alabileceğini beyan ettiğini, davalı Sadullah'ın etlerin hazır olduğunu söylediğini ve 17/03/2013 tarihinde etlerin getirildiğini, etleri getiren ... ve davalılardan Bayram ve Müslüm olduğu halde etlerin tartıldığını ve 8.840kg kuzu eti tartıldığını, yapılan sayımda 590 adet kuzu eti tespit edildiğini, müvekkilinin satın aldığı etler için 132.600,00-TL tutarında fatura karşılığında alım satım beyannamesi verdiğini ve resmi prosedürün tamamlandığını, müvekkili ...'ın telefonda konuşurken kendisine Diyarbakır'da bir kamyon etin çalınmış olduğunun söylendiğini, davalı Ahmet'in bu beyanı üzerine Kay...