Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1414 · K. 2024/609
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1414 K. 2024/609

E. 2022/1414K. 2024/60930 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporumaddi zararrayiç değeradli yargıyasal sürebedelin tazminideğer kaybı tazminatıkusursuz sorumlulukmakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Hasar ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :*** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'e ait ve müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plaka sayılı otomobil ile Ilgın istikametinden Akşehir istikametine doğru seyir halinde iken üzerinde bulunan üzerinde bulunan ... isimli petrol istasyonu üzerinden kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde D300-10 nolu Devlet Yolu üzeri Akşehir ilçesi istikametine doğru olan şerit içerisine çıkış yapması neticesinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki otomobil ile davalı sürücü Ramzan Arslan'ın sevk ve idaresindeki kamyonun sol arka tampon ve kasa kısmının çarpışması sonucu davaya konu kazanın meydana...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Hasar ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'e ait ve müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plaka sayılı otomobil ile Ilgın istikametinden Akşehir istikametine doğru seyir halinde iken üzerinde bulunan üzerinde bulunan ... isimli petrol istasyonu üzerinden kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde D300-10 nolu Devlet Yolu üzeri Akşehir ilçesi istikametine doğru olan şerit içerisine çıkış yapması neticesinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki otomobil ile davalı sürücü Ramzan Arslan'ın sevk ve idaresindeki kamyonun sol arka tampon ve kasa kısmının çarpışması sonucu davaya konu kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde kamyon sürücüsü ...'ın tek , tam ve ağır kusurlu olduğunu, kazanın meydana meydana geldiği yer, çift gidiş, çift geliş olarak kullanılan ortası demir bariyerler ile bölünmüş duble yol üzerindeki petrol istasyonu çıkışı olup, kaza noktasında bulunan petrol istasyonuna ait güvenlik kameraları kaza anını tam olarak gösterdiği, görüntülerde, petrol istasyonu içerisinde ilerleyen kamyonun petrol istasyonu çıkışında durmadan, tamamen kontrolsüz ve dikkatsiz bir biçimde anayol üzerine çıkış yaptığı açıkça gözüktüğü, kamera kayıtları ile de davaya konu kazada davalı sürücü ...'ın tek, tam ve ağır kusurlu olduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin olarak Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma kapsamında düzenlenen rapor ile de davaya konu kazanın meydana gelmesinde kamyon sürücüsü davalı ...'ın kusurlu olduğu, müvekkilinin herhangi bir kural ihlali ve kusurunun olmadığı tespit edildiği, tanzim edilen raporda kusurlu davalı sürücünün çıkış yaptığı petrol istasyonunda buradan gelen araçlara yönelik olarak "sürücülerin bir kavşağa girmeden önce durarak kavşaktaki bütün araçlara yol vermeleri gerektiğini belirtir" (TT-2) nolu DUR trafik işaret levhası bulunduğu da tespit edildiği, meydana gelen kazanın akabinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, bu tarihe kadar davalı sigorta şirketince bir dönüş olmadığı gibi aracın pert kabul edilip edilmediğine ilişkin de olumlu/olumsuz bilgi ve belge de verilmediğini, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, 22/06/2022 tarihinde 42 ... plakalı araç ile 38 ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle 38 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 · K. 2024/606

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/794 · K. 2024/603

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2024/611

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/134 · K. 2024/604

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/214 · K. 2024/608

30 Mayıs 2024