DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davacı ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile *** Köyü istikametinden, *** istikametine seyir halindeyken bu yolun 24.600 kilometresinde Şahinefendi Köyü Ense Sokak Mevkii'ne geldiğinde, dava dışı sürücü ***ın sevk ve idaresindeki 50 *** plaka sayılı traktör ile tali yoldan anayola kontrolsüz çıktığı sırada davacının motosikletine traktörün sol yan tarafıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, yargılama konusu trafik kazasının meydana gelmesinde,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- *** 2- *** VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davacı ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile *** Köyü istikametinden, *** istikametine seyir halindeyken bu yolun 24.600 kilometresinde Şahinefendi Köyü Ense Sokak Mevkii'ne geldiğinde, dava dışı sürücü ***ın sevk ve idaresindeki 50 *** plaka sayılı traktör ile tali yoldan anayola kontrolsüz çıktığı sırada davacının motosikletine traktörün sol yan tarafıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, yargılama konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren 50 ... plaka sayılı motosikletin kaza tarihi ve saati itibarıyla Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortasının bulunmadığını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14/2-b ve ... Yönetmeliğinin 9/1-b maddeleri uyarınca Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için ...'na başvurulabileceğinin düzenlendiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibarıyla zorunlu sigortası bulunmadığından ...'nın davacının uğramış olduğu maddi zararların tazmininden varsa diğer sorumlularla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan davacının geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, aynı zamanda bakıcı ihtiyacının doğduğunu, kaza sebebiyle Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya üzerinden yargılama yapıldığını belirterek davanın kabulü ile davacının dava konusu kazada yaralanarak işgöremezliğe uğraması nedeniyle, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 3.800,00-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplam 4.000,00-TLnın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...'ndan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başvuru şartının yerine tam olarak getirilmediğini, davanın başvuru şartı eksikliği nedeniyle reddini, kazan...