DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ :*** Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 10/03/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 28/01/2015 tarihinde Alman vatandaşı ... idaresindeki 38 ... plakalı aracın Tacettin Veli Mah. İnönü Bulvarı Kayseri lisesi önünden Erenköy istikametine seyir halinde olduğu sırada karşıdan karşıya geçmekte olan mağdur yaya ...'ye çarpması neticesinde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, yaralı Sezai'nin hayati tehlikesi bulunduğundan beyin cerrahi yoğun bakımda tedavi altına alındığını, bu kaza ile ilgili ceza soruşturmasının Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca yapıldığını, müvekkilinin bu kazının oluşumunda her...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVACI : 2-*** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. *** Av. *** Av. *** DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ :***
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 10/03/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 28/01/2015 tarihinde Alman vatandaşı ... idaresindeki 38 ... plakalı aracın Tacettin Veli Mah. İnönü Bulvarı Kayseri lisesi önünden Erenköy istikametine seyir halinde olduğu sırada karşıdan karşıya geçmekte olan mağdur yaya ...'ye çarpması neticesinde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, yaralı Sezai'nin hayati tehlikesi bulunduğundan beyin cerrahi yoğun bakımda tedavi altına alındığını, bu kaza ile ilgili ceza soruşturmasının Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca yapıldığını, müvekkilinin bu kazının oluşumunda her hangi bir kusurunun olmadığını, yaya geçidi üzerinde iken ve yayaya yeşil ışık yandığı sırada davalı ...'in süratli bir şekilde kavşağa girdiğini, bu durumun kaza tutanağı ve tanık beyanları ile sabit olduğunu, müvekkilinin inşaat işçisi olduğunu, günlük kazancının 100,00 TL olduğunu, bu kaza nedeniyle iş ve güç kaybı yaşadığını, çalışamadığı için maddi sıkıntılar ve zorluklar yaşadığını, aynı zamanda ailesinin geçimini sağlamakta zorlanmasından kaynaklı manevi bir çöküntü içinde olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı Sezai için 1.000 TL, ve davacı Hörmet için (Eşi için bakım parası olarak 1.000 TL, maddi tazminatın, manevi tazminat yönünden davacı Sezai yönünden 1.000 TL ve davacı Hörmet yönünden 1.000 TL olmak üzere toplam 4.000 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, dava dosyasında kusur durumunun ve maluliyet oranının tespit edilmediğini, öncelikle bu durumların tespit edilmesini, bu nedenle dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kuruluna gönderilmesini ve akabinde aktüer hesabı için bilirkişiye tevdini talep ettiklerini, davanın kabulü halinde müvekkili şirketin temerrüdü söz konusu olmadığından dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, müvekkili şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ile masrafların davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kusurun davacıda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı ...