DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen hasara davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı... plakalı aracın sürücüsü kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından sigortalılarına 34.150,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile TTK. md. 1472 hükmü gereği sigortacı müvekkili ... Sigorta A.Ş. sigortalısının kanuni halefi olduğu, müvekkili şirket tarafından ödenen tutar için davalı tarafa başvuruda bulunulduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2289 KARAR NO: 2024/415 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 29/06/2021 NUMARASI: 2016/1475 Esas - 2021/507 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen hasara davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı... plakalı aracın sürücüsü kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından sigortalılarına 34.150,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile TTK. md. 1472 hükmü gereği sigortacı müvekkili ... Sigorta A.Ş. sigortalısının kanuni halefi olduğu, müvekkili şirket tarafından ödenen tutar için davalı tarafa başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe ve borcu itirazı üzerine icra takibi durduğu, işbu nedenle, İstanbul Anadolu ... icra Müdürlüğümün ... Esas sayılı dosyasında davalıların itirazının iptaline, açılan takibin 25.612,00 TL asıl alacağın ödeme tarihi olan 28.03.2016 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 43679841 sayılı ve 29/12/2015-2016 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalıdır. Müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 31.000 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı aracın kazaya karıştığının somut belgelerle ispat edilmesi ve sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, ödeme tarihinden itibaren faiz taleplerinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen kazaya kesinlikle karışmadığını, zaten kaza tespit tutanağınında da adının geçmediğini, kazanın tek taraflı bir kaza olduğunu, iddia edilen kamera görüntülerinin bir örneğinin tarafına verilmesini talep ettiğini, olayı hatırlayabildiği kadarıyla yanında birileri var ise tanık olarak dosyaya sunacağını, iddia edilen zararların ispatlanması gerektiğini, davacı ta...