Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davadışı ... Yapı San. Ve Tic. A.Ş. arasında ... plakalı kamyonun Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi imzaladıklarını, 24.07.2017 günü saat 09.30 sularında ... Mahallesinde bulunan ... A.Ş. Taş Ocağında dava dışı sürücü ... yönetimindeki sigortalı araç kumunu boşaltmak üzere bekleme halinde bulunduğu sırada ... yönetimindeki ... plakalı aracın kumunu boşaltması akabinde mekanik plente çıkarken sağındaki aracı fark etmeyip ... plakalı aracın ön solundan ... plakalı aracın sağ arkasından hafif şekilde vurmasıyla ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğunu, dava dışı sigortalının talebi üzerine müvekkil şirket tarafından hasarın tespiti için ekspertiz işlemi yaptırılarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2179 KARAR NO: 2024/313 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 25/02/2021 NUMARASI: 2018/680 Esas - 2021/131 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davadışı ... Yapı San. Ve Tic. A.Ş. arasında ... plakalı kamyonun Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi imzaladıklarını, 24.07.2017 günü saat 09.30 sularında ... Mahallesinde bulunan ... A.Ş. Taş Ocağında dava dışı sürücü ... yönetimindeki sigortalı araç kumunu boşaltmak üzere bekleme halinde bulunduğu sırada ... yönetimindeki ... plakalı aracın kumunu boşaltması akabinde mekanik plente çıkarken sağındaki aracı fark etmeyip ... plakalı aracın ön solundan ... plakalı aracın sağ arkasından hafif şekilde vurmasıyla ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğunu, dava dışı sigortalının talebi üzerine müvekkil şirket tarafından hasarın tespiti için ekspertiz işlemi yaptırılarak hasar miktarı belirlendiğini, sigorta kapsamı içerisinde olduğu tespit edilen hasar tazmin edilerek 15.755,83 TL'nin 19.01.2018 tarihinde ödendiğini, hasar tazminatının dava dışı sigortalıya ödenmesi akabinde, sigortalı taşınmazın hasar görmesine sebebiyet veren ... plakal kusurlu aracın sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş. olduğu tespit edildiğini, tespitin akabinde dava dışı sigortalıya ödenen tazminat olan 15.755,83 TLnin TTK'nın 1472. maddesi gereğince ödenmesi bildirilmişse de davalıdan olumlu dönüş alınamadığını belirterek 15.755,83TL'nin ödeme tarihi olan 19.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan araçlar tas ocağında çalışırken birbirlerine temas ettiklerini, tas ocağında trafik kuralları uygulanması mümkün olmadığını, karayolu sayılması da mümkün olmadığını, tas ocağında meydana gelen hasarın teminat dışı olduğunu ve bu nedenle davanın reddi gerektiğini, kazanın hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde iddia edildiği gibi meydana geldiğinin ispatı gerektiğini, davacı tarafından istenen meblağın fahiş olduğunu, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulüne, 15.755,83 TL hasar tazminatının 22/03/2018 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa 2/2. maddesi gereğince işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın Karayolu dı...