E. 2023/559 K. 2024/226

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/559 Esas KARAR NO : 2024/226 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.12.22021 günü saat 06:45 sıralarında müvekkili ...'in idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir ... istikametini takiben kendi şeridinde seyir halinde iken ... benzinlik önüne geldiği sırada, sürücüsü firari olan ...plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, kaza neticesinde meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için ... Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti. tarafından yapılan inceleme neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın onarımı için 17.689,79-TL hasar tazminatı oluştuğunun belirtildiği, davalı yanca 4.845,00-TL kısmi ödeme yapıldığını, ekspertiz masrafı olarak 323,91-TL ödeme yapıldığını, bakiye hasar tazminatı ve ekspertiz masrafı olan toplam 13.168,70-TL'den az olmamak üzere hesaplanacak hasar tazminatı ve masrafların ödenmesi için 20.06.2023 tarihli dilekçe ile kusurlu araç ZMM Sigortacısı ... Sigorta Anonim Şirketinden talep edildiğini, arabuluculuğa başvurulmuş ise anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait araçta oluşan hasar tazminatının ve yapılan masrafların mahkemece atanacak bir bilirkişi incelemesi ile hesaplanabileceğini belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları (bilirkişi raporu tebliği sonrası ıslah dilekçesi verme hakkı da dahil) saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL hasar tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve işbu dosyada doğacak yargılama giderleri ile ekspertiz raporu faturası ile sabit yargılama giderlerinin ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuran tarafça huzurda görülen başvuru öncesi, aynı poliçeye dayanılarak Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ....E. 51656 sayılı başvuru ile maddi hasar tazminatı talep edildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen kararın 303 Maddesi gereği kesin hüküm teşkil ettiğinden ilgili dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonundan getirtilerek davacı tarafın taleplerinin HMK'nın 114/1-i bendi gereğince reddini talep ettiklerini, müvekkili Şirketin genel müdürlük adresinin Sarıyer/ İSTANBUL olduğunu, bu sebeple yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilmesi için tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili husustan doğan bir hukuk davası olması gerektiğini, davacı tarafın aracının ticari deği...