DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Tarafın aleyhine yapılan Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle asıl alacağın %20 si oranında inkar tazminatının davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Oto. Tic. San Anonim Şirketi cevap dilekçesinden özetle; yargılama neticesinde ortaya çıkacak rücu zorunluluğu nedeniyle aracı müvekkili firmaya satmış bulunan ilk sahibi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Tarafın aleyhine yapılan Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle asıl alacağın %20 si oranında inkar tazminatının davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Oto. Tic. San Anonim Şirketi cevap dilekçesinden özetle; yargılama neticesinde ortaya çıkacak rücu zorunluluğu nedeniyle aracı müvekkili firmaya satmış bulunan ilk sahibi ve kullanıcısı belde gıda ltd.şti.ne ihbar edilmesine davanın, yukarıda izah olunan sebeplerle esastan reddine; yargılama giderleri vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen bilirkişi Av. ... ve Makine Mühendisi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davaya konu aracın motorunun orijinal fabrika çıkışlı motor olmadığı ve 07/06/2021 tarihinden önce işlem görmüş olduğu, Davaya konu aracın, davacı .... Tic, Ltd. Şti. ve dava dışı ... Taah. Ltd. Şti.'nde bulunma süreleri ve kilometresi düşünüldüğü ve servis formları incelendiği zaman; davaya konu araçla ilgili olarak motorunun yetkili serviste işlem görmüş olduğu, davaya konu aracın motorunun fabrika çıkışlı motor olmadığı için her ne kadar dosya kapsamına göre yetkili servis ortamında da işlem görse de sonradan işlem gördüğü için ömrünün daha kısa olduğu ve bu yönde gizli ayıplı mal niteliğinde olduğu, Davaya konu araçla ilgili olarak gizli ayıptan kaynaklı olarak satış tarihi olan 07/06/2021 tarihindeki satış miktarı olan 191.000,00 TL miktardan 19.100,00 TL miktarlı bedel indirimi yapılması gerektiği, davacı şirket, ... plakalı araçtaki ayıp nedeniyle, dava dışı ... Tic. Ltd. Şirketi tarafından açılan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ve Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi nedeniyle toplamda 42.159,98TL ödeme yaptığı, davacı ... Ltd. Şirketinin, ... plakalı araçtaki ayıp nedeniyle davalı ... Otomotiv A.Ş.'den 42.159,98TL rücuan alacak talep edebileceği, davacı ... Ltd. Şirketi tarafından, davalı ... Otomotiv A.Ş. aleyhine yapılan, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki 42.159,98 TL asıl alacak talebinin yerinde olduğunu bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz dosyasına sunulan bilirkişi raporları...