DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile, davalı borçlu şirketin, müvekkili olan şirketten elma satın almasına dayalı cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun %40tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile, davalı borçlu şirketin, müvekkili olan şirketten elma satın almasına dayalı cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun %40tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak ... Talimat dosyasında resen görevlendirilen SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Dava dosyası ve davalı şirket merkez adresinde yaptığım inceleme ve değerlendirme sonucu; Davalı şirketin ticari defterlerinin TTK na göre usulüne uygun tutulduğu, e- deftere tabi olduğu, defter beratlarının süresinde yaptırıldığı, Defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, Dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturaların şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların açık olduğu, cari hesaplarda izlendiği, Faturalara ilişkin BA BS formu tanzim edilmediği, ancak bu durumun 25.01.2021 tarihli 31375 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No:... )'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sıra No: ... )'e uygun oladuğu,01.07.2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere, e-Belge (e-Fatura ve e-Arşiv Fatura) olarak düzenlenen belgeler, Form BA ve Form BS bildirimlerine dâhil edilmeyeceği, iade faturası tanzim edilmemiş olduğu, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu Dava konusu faturaların bedelinin tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin olarak davalının defter ve belgelerinde kayıt ve/veya belge bulunduğu, Dava ve takip konusu faturalar ve cari hesap dolayı ,takip tarihi davalı borç bakivesi 347.206,85 TL olduğu tespit edildiğini bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen SMMM ... tarafından düzenlenen...