Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı kurum arasında 13/12/2022- 13/12/2023 tarih süreli ve-----poliçe numaralı kasko sigorta poliçesi imzalandığını, imzalanan poliçede müvekkil yükümlüğü altındaki miktarı eksiksiz olarak davalı kuruma ödediğini, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem sonucunda ---- ikamet eden müvekkilinin ----- plaka sayılı aracı hasar aldığını, söz konusu hasar sonucunda müvekkilin aracı kullanılamaz hale geldiğini, yapılan onarım neticesinde oluşan masraflar eksper değerlerinde raporlandığını, müvekkilinin oluşan onarım bedelini karşı kurumdan her ne kadar talep etmiş ise davalı kurum talepleri karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle Dava ve ıslah haklarının saklı kalmak kaydıyla----plaka sayılı aracın onarım bedeli olarak şimdilik 100 TL, ---- plaka sayılı aracın onarımda geçen süre boyunca...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/198 KARAR NO : 2024/234
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı kurum arasında 13/12/2022- 13/12/2023 tarih süreli ve-----poliçe numaralı kasko sigorta poliçesi imzalandığını, imzalanan poliçede müvekkil yükümlüğü altındaki miktarı eksiksiz olarak davalı kuruma ödediğini, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem sonucunda ---- ikamet eden müvekkilinin ----- plaka sayılı aracı hasar aldığını, söz konusu hasar sonucunda müvekkilin aracı kullanılamaz hale geldiğini, yapılan onarım neticesinde oluşan masraflar eksper değerlerinde raporlandığını, müvekkilinin oluşan onarım bedelini karşı kurumdan her ne kadar talep etmiş ise davalı kurum talepleri karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle Dava ve ıslah haklarının saklı kalmak kaydıyla----plaka sayılı aracın onarım bedeli olarak şimdilik 100 TL, ---- plaka sayılı aracın onarımda geçen süre boyunca araç ikame bedeli olarak şimdilik 100 TL olmak üzere toplamda 200 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayanılarak açılmış, araç hasar bedelinin tahsili isteğine ilişkindir.Bilindiği üzere; HMK'nın 1.maddesine göre görev kuralları, kamu düzenine ilişkindir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkemece dava şartlarının mevcut olup olmadığının, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı hükme bağlanmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3. maddesinde ki "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır" yönündeki düzenlemeyle Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar (1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a)Bu Kanunda, b)Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c)11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişki...