Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının eşi dava dışı---- gelini -----, eşi ----ve torunları ile birlikte ---- plakalı araçla -----mevkinde seyir halindeyken; 27/06/2020 tarihinde ---- plakalı araç ile davacının maliki olduğu ---araç arasında maddi/ yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ----- plakalı aracın ZMMS sigortacısının ise davalı olduğunu, trafik kazasında davacının kaburgalarında ve dizinde kırıklar meydana geldiğini, eşi----- ve torunlarının ise yaralandığın, anılan trafik kazası ---- meydana gelmiş olup davacının tedavi amacıyla ambulansla ikamet yeri olan ----Üniversitesi Hastanesine nakledildiğini, daha sonrasında davacının kaburgalarında ve dizinde meydana gelen kırıkların tedavisi amacıyla ---- Üniversitesi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/694 KARAR NO : 2024/352
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının eşi dava dışı---- gelini -----, eşi ----ve torunları ile birlikte ---- plakalı araçla -----mevkinde seyir halindeyken; 27/06/2020 tarihinde ---- plakalı araç ile davacının maliki olduğu ---araç arasında maddi/ yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ----- plakalı aracın ZMMS sigortacısının ise davalı olduğunu, trafik kazasında davacının kaburgalarında ve dizinde kırıklar meydana geldiğini, eşi----- ve torunlarının ise yaralandığın, anılan trafik kazası ---- meydana gelmiş olup davacının tedavi amacıyla ambulansla ikamet yeri olan ----Üniversitesi Hastanesine nakledildiğini, daha sonrasında davacının kaburgalarında ve dizinde meydana gelen kırıkların tedavisi amacıyla ---- Üniversitesi Hastanesinde bir çok tıbbi operasyon/ ameliyat geçirmek zorunda kalmış olup tedavisinin ise halen devam ettiğini, davacının hali hazırda yatağa muhtaç vaziyette olduğunu, davacının tedavi giderlerinin tahsili amacıyla kusurlu ----- plakalı aracın ZMMS sigortacısı davalıya başvurmuşsa da; davalı sigorta şirketi tedavi giderlerinin ZMMS poliçesi kapsamında olmadığı gerekçesiyle başvuruyu reddettiğini, tedavi giderlerinin ZMMS poliçesi kapsamında dışında bırakılmışsa da kusurlu aracın ZMMS sigortacısı olan davalının SGK ' nın karşıladığı tutar dışında kalan tedavi ve yol giderlerini ödemesi gerektiğini, davacının ----- Üniversitesi Hastanesine gerçekleştirilen tedavi amacıyla SGK' nın karşıladığı tutar dışında ek olarak 13.007,15 TL ve 10.992,85 TL ödeme yaptığını, ayrıca davacının kazanın gerçekleştiği ------ tedavisinin gerçekleştirildiği hastaneye nakil amacıyla da ambulans gideri olarak 1.800,00 TL ödeme yaptığını, böylece davacının tedavi amacıyla SGK' nın karşıladığı tutar dışında toplam 25.800 ,00 TL ödeme yaptığını, kazanın ---- plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle meydana gelmiş olup aracın sürücüsü olan davacının eşinin kusuru nedeniyle meydana gelmediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davacının yapmış olduğu tedavi masraflarına ilişkin HMK 109 kapsamında şimdilik; ambulans ücreti olarak 10,00 TL ve tedavi masrafları olarak 100,00 TL' nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ----- Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının tedavi süresince orta...