Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------numaralı poliçesi ile KZMSS teminatı altındaki, -----sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı araç ile davacının sürücüsü ve sahibi olduğu -----plakalı aracın 17.03.2022 tarihinde kazaya karıştığını, sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan müracaat neticesinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------ plakalı aracın hasar tutarının 10.000 TL kısmının kaza tarihi 17.03.2022 itibariyle avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/300 KARAR NO : 2024/226
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------numaralı poliçesi ile KZMSS teminatı altındaki, -----sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı araç ile davacının sürücüsü ve sahibi olduğu -----plakalı aracın 17.03.2022 tarihinde kazaya karıştığını, sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan müracaat neticesinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------ plakalı aracın hasar tutarının 10.000 TL kısmının kaza tarihi 17.03.2022 itibariyle avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan -----plakalı araç ile ilgili kaza anında sigorta poliçelerinin olmadığını, aracın kazadan sonra düzenlenen ------ numaralı KZMSS poliçesi ile teminatları altına alındığını, kazanın 17.03.2022 saat 14.08'de meydana geldiğini, Poliçenin 17.03.2022 saat 14.11'de düzenlendiğini, hayatın olağan akışı içinde de kaza meydana gelirken telefonda poliçe tanzim ettirilmesinin mümkün olmadığını, poliçenin kazadan sonra düzenlendiği için sorumluluklarının olmadığını, davacının ------plakalı aracın pert yapılması ve rayiç değerinin 59.500 TL olduğu konusunda mutabakat yapıldığı ve ibraname imzalandığını, sovtaj değerinin 33.200 TL olarak belirlendiği, bu durumda hasar tutarının 59.500-32.200= 26.300 TL olduğu ancak kaza anında geçerli poliçe olmadığı için ödeme yapılmadığı; avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan hasar bedelinin tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; " Dava dışı sürücü----- idaresindeki ----- plakalı aracı ile kırmızı yanan trafik ışıklarında bekleyen -----plakalı araca arkadan çarptığı için KTK 84/d ve KTY 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Davacı sürücü -----idaresindeki ----- plakalı aracı ile kırmızı yanan trafik ışıklarında beklerken ----- plakalı aracın arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, tazminata konu ------ plakalı------marka ti...