DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------ numaralı tesisata ilişkin dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamadan ve müvekkili şirketin sayacını devre dışı bırakarak enerji kullandığının tespit edilip 26.01.2023 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının düzenlendiğini ve borçlu hakkında 24.641,54 TL bedelli kaçak elektrik faturasının tahahhuk ettirildiğini, tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/281 KARAR NO : 2024/230
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------ numaralı tesisata ilişkin dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamadan ve müvekkili şirketin sayacını devre dışı bırakarak enerji kullandığının tespit edilip 26.01.2023 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının düzenlendiğini ve borçlu hakkında 24.641,54 TL bedelli kaçak elektrik faturasının tahahhuk ettirildiğini, tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapıldığını, alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Esnaf veya tüccar olmadığını, ekte sunduğu kimlik bilgilerine göre ------ kayıtlarının araştırılmasını talep ettiğini, davacının dava ve iddialarına bakmakla Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, görev itirazında bulunduğunu, davaya Ticaret Mahkemelerinde bakılamayacağından görev itirazı nazara alınarak davanın reddini talep ettiğini, kendisine arabulucu tarafından usulünce tebliğ edilmiş bir arabuluculuk toplantı davetiyesi olmadığını, Arabuluculuk toplantısından haberinin olmadığını, arabuluculuk tutanağında imzasının olmadığını, davada arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden davanın reddini talep ettiğini, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, İcra takibine konu edilen faturaya karşı takip öncesinde itiraz ettiğini, Kaçak elektrik faturasının kendisiyle ilgili olmadığını, faturanın iptal edilerek tarafına bilgi verilmesini talep ettiğini, cevap verilmediğini ve aleyhine icra takibi başlatıldığını, kendisinin icra takibine itiraz ettiğini, icra takibine konu kaçak elektrik faturası ile hiçbir ilgisinin ve davacı tarafa hiçbir borcunun olmadığını, kaçak elektrik kullanmadığını, Kaçak elektrik zaptı ve faturasında yazılı adreste kiracı olmadığını, işyerinin kendisine ait olmadığını, kendisinin işyerinde çalışan bir işçi olduğunu, işyerinin kira sözleşmesinin bir örneğini ekte sunduğunu, Kira kontratından anl...