DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından -----) Asliye Ticaret Mahkemesine verilen 25/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığı, müvekkil Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, 29.01.2024 tarihinde tutulan ----- No'lu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile davalının; EPDK tüketici hizmetleri yönetmeliği madde 42/1-a uyarınca perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşması olmaksızın elektrik enerjisi tüketimi yaptığının tespit edildiği, yapılan kontrolde EPDK...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/516 KARAR NO : 2025/471
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından -----) Asliye Ticaret Mahkemesine verilen 25/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığı, müvekkil Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, 29.01.2024 tarihinde tutulan ----- No'lu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile davalının; EPDK tüketici hizmetleri yönetmeliği madde 42/1-a uyarınca perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşması olmaksızın elektrik enerjisi tüketimi yaptığının tespit edildiği, yapılan kontrolde EPDK tüketici hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareketle kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş olan davalının elektriği, kesilerek 29.01.2024 tarihinde mühürlendiği, müvekkil şirket, kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili maksadıyla davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu -----. İcra Dairesi'nde ----- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığı, davalının işbu icra takibine yönelik 02.05.2024 tarihinde itiraz ettiği, işbu haksız ve kötü niyetli itirazın bertaraf edilmesi maksadıyla huzurdaki itirazın iptali davası ikame edildiğini bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,------. İcra Dairesi'nde ------ Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir it...