Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketi yetkilisi ------.Noterliği'nin 23.09.2020 tarih ve ------ sayı ile tasdikli, 10.09.2020 tarihli 3 sayılı genel kurul kararı ile şirket hisselerinin tamamını eski ortak ------ devir aldığını, dava konusu şirketi müvekkilinin, eski ortak ------ ile birlikte kurduğunu, şirketin 01.12.2016 tarihli ortaklar kurulu kararı uyarınca 990.000,00 TL bedelle, ------ ise 10.000,00 TL bedelle şirkete ortak olarak bulunmakta olduğunu, eski ortak ----- kardeşine duymuş olduğu güvene dayanarak, iş yoğunluğu sebebi ile şirket adına bir takım işlemlerin daha hızlı yerine getirilmesi amacı ile davalı------Noterliği ------- yevmiye numaralı, 28.03.2018 tarihli vekaletnamesi ile banka işlemlerinde genel yetkileri içeren...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/532 KARAR NO : 2025/474
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketi yetkilisi ------.Noterliği'nin 23.09.2020 tarih ve ------ sayı ile tasdikli, 10.09.2020 tarihli 3 sayılı genel kurul kararı ile şirket hisselerinin tamamını eski ortak ------ devir aldığını, dava konusu şirketi müvekkilinin, eski ortak ------ ile birlikte kurduğunu, şirketin 01.12.2016 tarihli ortaklar kurulu kararı uyarınca 990.000,00 TL bedelle, ------ ise 10.000,00 TL bedelle şirkete ortak olarak bulunmakta olduğunu, eski ortak ----- kardeşine duymuş olduğu güvene dayanarak, iş yoğunluğu sebebi ile şirket adına bir takım işlemlerin daha hızlı yerine getirilmesi amacı ile davalı------Noterliği ------- yevmiye numaralı, 28.03.2018 tarihli vekaletnamesi ile banka işlemlerinde genel yetkileri içeren vekalet verdiğini, sonrasında müvekkilinin davalı ------şirketteki hissesini, dava dışı------.Noterliği'nin 06.01.2020 tarih,-- sayı ile tasdikli 1.Genel Kurul kararı ile devrettiğini ve şirketten ayrıldığını, davalı ------şirket hisselerini devri sonrası, şirkette eski mali müşavir olarak görev alan------, mali müşavir ------ ön muhasebe görevlisi ------- isimli çalışanların şüpheli hareket ve tavırları ile şirket hesaplarındaki usulsüzlükler eski şirket yetkilisi ------- dikkatini çektiğini ve şirketin mali durumunu araştırmaya başladığını, şirket kasa dökümlerini, banka hesap kayıtlarını incelemeye alan dava dışı ----- 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019 yıllarında, şirketin kasa hesabından, 1.814.922,66-TL, banka hesabı üzerinden ise, 2.990.878,27-TL, toplamda 4.805.800,93-TLnin,----- hesabına aktarıldığını ve aktarılan paraların hiçbir surette şirket işleyişinde kullanılmadığını tespit ettiğini, banka hesabı üzerinden; ------ (IBAN ------hesabından, ------ hesaplarına, 2017 yılında 591.300,00-TL, 2018 yılında 806.315,00-TL, 2019 yılında 1.593.263,27-TL, toplam 2.990.878,27-TL para aktarıldığını, kasa dökümleri incelendiğinde ise, 2012 yılında 52.589,48-TL, 2013 yılında 110.914,98-TL, 2014 yılında 159.797,79-TL, 2015 yılında 172.210,48-TL, 2016 yılında 282.543,57-TL, 2017 yılında 178.276,20-TL, 2018 yılında 499.501,49-TL, 2019 yılında 359.088,67-TL, toplam 1.814,922,66-TL, para aldığının tespit edildiğini, bu hesap dışında, -------, hesabına İşbankası üzerinden 2017 yılında, 1.678.700,00-TL, 2018 yılında, 2.729.250,00-TL, 2019 yılında 2.102.445,25-TL olmak üzere toplam 6.510.395,25-TL para aktarıldığının tespit edildiğini, müvekkili şirkete ait kayıt, bilgi, belge, hesap dökümleri üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzim edildiğini, davalı ------yetkilisi ------- şirket hesabından kendi hesaplarına para aktarımının Mali Müşavir -------hazırlamış olduğu bilirkişi...