DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yargılamanın adli yardımdan faydalanarak sürdürülmesini, taraflar arasında 19/01/2023, 24/01/2023, ve 25/01/2023 tarihlerinde müvekkilinin dekontlarını sunduğu davalılarla ticaret yapmak amacıyla ürün alımı yapılması için davalı şirket hesabına havale yaptığını, davalılar tarafından ödenen paraya ilişkin itiraz veya ticari amaçla gönderilmesi iddialarını aksini beyan eden hiçbir itiraz olmamasına rağmen ne ürünlerin satın alınması ne planlanan ticari işlemin gerçekleştirilmesinin sağlanmadığını, buna rağmen müvekkili tarafından yatırılan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/892 KARAR NO : 2024/412
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yargılamanın adli yardımdan faydalanarak sürdürülmesini, taraflar arasında 19/01/2023, 24/01/2023, ve 25/01/2023 tarihlerinde müvekkilinin dekontlarını sunduğu davalılarla ticaret yapmak amacıyla ürün alımı yapılması için davalı şirket hesabına havale yaptığını, davalılar tarafından ödenen paraya ilişkin itiraz veya ticari amaçla gönderilmesi iddialarını aksini beyan eden hiçbir itiraz olmamasına rağmen ne ürünlerin satın alınması ne planlanan ticari işlemin gerçekleştirilmesinin sağlanmadığını, buna rağmen müvekkili tarafından yatırılan paraların defalarca kez geri istenmesine karşın ödemenin davalılar tarafından yapılmadığını, tahsil amacıyla ---- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibe davalılar tarafından itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. TTK'nın 14. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir. düzenlemesi yer almaktadır. 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3üncü maddesinde, Esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedenî çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usûlde vergilendirilenler ve işletme hesabı esasına göre deftere tâbi olanlar ile vergiden muaf bulunan meslek ve sanat sahibi kimseler olarak ifade edilmiştir. Ayrıca TTKnın 1463. maddesinde de, önce 17. maddeye gönderme yapılarak, Bakanlar Kurulunun bu konuda kararname çıkarması hal...