DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------ numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, 12.04.2021 tarihinde ------ No'lu tutulan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşma olmaksızın dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak elektrik enerjisi tüketimi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/353 KARAR NO : 2025/306
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------ numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, 12.04.2021 tarihinde ------ No'lu tutulan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşma olmaksızın dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak elektrik enerjisi tüketimi yaptığı tespit edildiğini, düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı kurum tarafından takip alacağına dayanak gösterilen Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı haksız ve hukuka aykırı olarak düzenlendiğini, sözkonusu kaçak elektriğin kullanıldığı iddia edilen taşınmaz üzerinde 7 katlı bina ve arsası bulunduğunu, sözkonusu 7 katlı binada 56 dükkan olup çok sayıda dükkan maliki bulunduğunu, müvekkilin mirasbırakanı ----- maliki olduğu ve elektrik abonman sözleşmesinin müvekkilinin mirasbırakanı adına olan dükkan, kiracısı tarafından kullanılmakta olup bu dükkanın elektrik tesisatına ait borç ise her ay düzenli olarak ödendiğini, müvekkilinin mirasbırakanı adına, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen taşınmazdaki ortak alanlara ilişkin perakende satış sözleşmesinin bulunmadığını, sözkonusu ortak alanlara ilişkin perakende satış sözleşmesinin yönetim adına yapıldığını, müvekkilinin mirasbırakanı, kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini öğrendikten sonra alacaklı kuruma müracaat ile taşınmazın bulunduğu mahalde keşif yapılmasını ve şayet varsa kaçak elektrik kullanımına ilişkin doğru tespitin yapılmasını da talep etmesine karşın davacı kurum tarafından herhangi bir araştırma yapılmaksızın müvekkilinin mirasbırakanı aleyhine icra takibi başlatıldığını beyanla; itiraz ve taleplerinin kabulü ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı yan hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılam...