Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- Şirketi tarafından ----- Poliçe Numarası ile sigortalandığını, -----hakimiyetindeki ----- plakalı araç 10.08.2021 tarihinde ---- İlçesi----Mahallesinde-----Mevkiinde seyir halinde iken kazanın meydana geldiği yolun virajlı olması, ----- viraja girerken hızını azaltmaması ve mesafenin kısa olması sebebiyle duramayarak müvekkilim ----ait ----- plakalı motosikletine çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazanın yaralamalı olmasından dolayı taraflar olay yerinden ayrıldıkları için Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulamadığını, kaza sonrasında kontrol amacıyla hastaneye gitmişler, adli raporun alınmasının ardından 10.08.2021 tarihli Kaza Yeri Terk...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/678 KARAR NO : 2024/101
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- Şirketi tarafından ----- Poliçe Numarası ile sigortalandığını, -----hakimiyetindeki ----- plakalı araç 10.08.2021 tarihinde ---- İlçesi----Mahallesinde-----Mevkiinde seyir halinde iken kazanın meydana geldiği yolun virajlı olması, ----- viraja girerken hızını azaltmaması ve mesafenin kısa olması sebebiyle duramayarak müvekkilim ----ait ----- plakalı motosikletine çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazanın yaralamalı olmasından dolayı taraflar olay yerinden ayrıldıkları için Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulamadığını, kaza sonrasında kontrol amacıyla hastaneye gitmişler, adli raporun alınmasının ardından 10.08.2021 tarihli Kaza Yeri Terk Tutanağı hazırlandığını, müvekkilin zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesi davalı ----- tarafından yapıldığını, zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uyarınca sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduklarını, arabuluculuk görüşmelernide anlaşma sağlanamadığını, kaza sebebiyle ----- maddi tazminatın ödenmesi için ihtar çekilmiş başvuru yapılmış bunun akabinde -----nezdinde ---- numaralı hasar dosyası açılmış olup, maddi tazminatın değeri konusunda anlaşma sağlanamadığını, Meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin zararı ve kapsamı dosya içerisine girecek deliller ve bilirkişi incelemeleri ile belirleneceğinden hastane tedavi giderleri için şimdilik 250,00 TL, iş göremediğinden kaynaklanan kazanç kaybı için 250,00 TL ve güç kaybı için şimdilik 250,00TL olarak sigorta limitini aşmamak kaydı ile şimdilik 750,00 TL maddi tazminat talebimizin sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden (sigorta limiti aşılmamak üzere) temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle tahsiline, Müvekkilin yaşadığı manevi zarar için 20.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalı sürücüden tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir
SAVUNMA Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf her ne kadar dava dilekçesi ekinde sigorta şirketine ithafen bir dilekçe eklemiş olsa da yapılan bu başvurunun usulüne uygun bir başvuru olup olmadığıyla ilgili bir açıklamada bulunmamış ,delil sunmadığını, 10/08/2021 tarihinde meydana gelen kazanın ardından 1 yıla yakın bir süre beklenip 21/09/2022 tarihinde davalı müvekkile işbu davanın yöneltilmesi başlı başına kötü niyetin göstergesi olduğunu, davacı 10...