DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dava yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı tarafından 06.10.2020 tarihli -------- fatura no'lu 442.800,00 TL bedelli faturaya konu mallar teslim edildiği ve fatura davalı borçluya tebliğ edildiği halde faturanın 195.000,00 TL'lik kısmının ödenmediği, bakiye alacak için davalı aleyhine ------- İcra Dairesi-------- E. sayılı icra takip dosyası ile bakiye icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibi de davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/364 Esas KARAR NO: 2024/222 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dava yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı tarafından 06.10.2020 tarihli -------- fatura no'lu 442.800,00 TL bedelli faturaya konu mallar teslim edildiği ve fatura davalı borçluya tebliğ edildiği halde faturanın 195.000,00 TL'lik kısmının ödenmediği, bakiye alacak için davalı aleyhine ------- İcra Dairesi-------- E. sayılı icra takip dosyası ile bakiye icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibi de davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Asıl dava yönünden davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının tıbbi ve medikal malzeme üretimi faaliyetinde bulunduğunu, davacı şirketin "50.000 adet 40 gr ss önlük ile 1.000 paket kutulu bone" üreterek davalı şirkete göndermesi karşılığında toplam mal bedeli olan 442.800,00 TL'nin ödenmesi yönünde anlaşma sağlandığını, davacı şirketin 06.10.2020 tarihinde toplam mal bedeli olarak 442.800,00 TL tutarında fatura kestiğini, ancak anlaşma konusu olan 50.000 adet 40 gr ss önlük ile 1.000 paket kutulu bonenin davalıya teslim edilmediğini, davalı şirketin 07.10.2020 tarihinde 97.200,00 TL tutarında iade faturası düzenleyerek, 1.000 paket kutulu ve faturanın buna ilişkin kısmını kabul etmediklerini ve 50.000 adet 40 gr ss önlüğün teslimatı için ise davacı şirkete süre tanındığını, 10 gün geçmesine rağmen davacı şirketin taahhüt ettiği önlüklerin teslimatını sağlamadığını, davalı şirketin davacıyla tekrar iletişime geçerek ve tüm ürünler için kesilen 442.800,00 tutarlı faturayı tümüyle iptal edilmesi istenmiş ancak davacı şirket önlüklerin üretimi için ellerinde yeterli miktarda para olmadığını, kendilerine 150.000,00 TL tutarında avans verilmesi halinde üretime geçebileceklerini beyanı üzerine davalı şirket de davacı tarafın bu beyanına güvenerek, kendilerine 16.10.2020 tarihinde 150.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, davacı şirket ise müvekkilin ödediği bu tutarı toplam hesaptan düşerek, 195.000,00 TL tutarında alacaklı olduklarını beyan ettiğini, ancak bunun gerçeği yansıtmadığını, davacı şirketin fatura kesmiş olmasının taahhüt edilen malların müvekkile teslim edildiği anlamına hiçbir surette gelmeyeceğini, mal teslimi veya hizmetin ifasından önce düzenlenen faturanın tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmadığını, davacı şirketin, taahhüt edilen önlüklerin teslimatını çeşitli bahanelerle gerçekleştirmediğini, bu hususta taraflar arasındaki ilişkinin aracılığını üstlenen -------- ve davacı şirketin o dönem faturaya konu mal alım satım...