DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/08/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari sözleşme çerçevesinde cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, 11.05.2022 tarihi itibarı ile müvekkili şirketin 21.476,00 TL alacağının bulunduğunu, yapılan işin davalıya teslim edildiğini, ancak cari hesap borcunun ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine -------İcra Müdürlüğü'nün-------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek. davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/616 Esas KARAR NO: 2024/512 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/08/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari sözleşme çerçevesinde cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, 11.05.2022 tarihi itibarı ile müvekkili şirketin 21.476,00 TL alacağının bulunduğunu, yapılan işin davalıya teslim edildiğini, ancak cari hesap borcunun ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine -------İcra Müdürlüğü'nün-------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek. davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ---------- kesimini yanlış ve eksik yaptığını, bu sebeple müvekkilinin oldukça fazla zarara uğradığını, davacının kesimi projeye aykırı olarak yapması nedeniyle montajlama aşamasında parçanın tam oturmadığını, bundan kaynaklı olarak müvekkilinin iş sahibi ile sorun yaşadığını, yapılan sökme ve montaj işlemi sebebiyle de müvekkilinin işi teslim süresinin geciktiğini ve iş sahibi firmaya sözleşme gereği cezai tutar ödemek zorunda kaldığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, fatura alacağına dayalı olarak toplam 21.476,00 TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Davacı vekilinin tanık olarak bildirdiği ... duruşma davetiyesi tebliği edildiği, tanığın mahkememiz 06/04/2023 tarihli duruşmasında hazır bulunduğu görülmüştür.Tanık ... beyanında; "Ben davacı şirkette teknik sorumlu olarak çalışmaktayım, davalı şirket sahibi olduğunu bildiğim --------- bize birçok sipariş vermiştir, bu siparişlerin davacı şirket yerine getirmiş ve teslim etmiştir, son siparişte ise davalı taraf malzemenin yanlış kesildiğini söyleyerek ödemeyi yapmamıştır, yanlış kesim yapıldığına dair herhangi bir fotoğraf, video göndermemiş yerinde inceleme yapılmasını talep etmemiştir, bize elektronik ortamda malzemelerin nasıl kesileceği konusunda projeler gönderilir, biz de bu projelere göre üretimin yaparız, biz gönderilen projeye göre üretimini yapıp teslim et...