DAVA: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2020 tarihinde --------- ve idaresindeki --------- plakalı araç ile seyir halinde müvekkiline ait -------- plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, çeşitli hastanelere kaldırılarak tedavi gördüğünü, müvekkilinin zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ancak davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/895 Esas KARAR NO: 2024/516 DAVA: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2020 tarihinde --------- ve idaresindeki --------- plakalı araç ile seyir halinde müvekkiline ait -------- plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, çeşitli hastanelere kaldırılarak tedavi gördüğünü, müvekkilinin zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ancak davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kanunda belirtilen evraklarla başvuruda bulunmadığını, kazada kusur oranının belirlenmesi için bilirkişiden ve --------- rapor alınması gerektiğini, kazazede mevzuata uygun maluliyet raporu sunmadan başvuru yaptığını, geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirileri mahkemece ceza dosyasından tetkik edilerek araştırılması gerektiğini, müvekkili şirkete yapılan müracaat usulüne uygun gerçekleştirilmediği için müvekkili şirketin temerrüde düştüğünü, başvuranın faiz isteme hakkının doğmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle; tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; 27/07/2020 tarihinde -------- ve idaresindeki -------- plakalı araç ile seyir halinde müvekkiline ait ---------- plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası sonucu malul kaldığı iddiası ile davacının davalıdan geçici ve kalıcı maluliyet nedeni ile tazminat talep etme şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Kazaya karışan --------- plakalı araç ile --------- plakalı araç trafik kayıtları, davacının nüfus kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, davacının sigortaya başvuru belgesi, davacının tedavi gördüğü hastane kayıtları, kaza tespit tutanağı, ceza dosyası, davacı tarafa --------- tarafından ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin müzekkere cevabı, --------- hizmet dökümü vs. tüm deliller dosya içerisine alınmıştır.Mahkememiz 02/06/2024 tarihli 2 nolu ara kararı gereği, ---------- Hastanesinde davacının muayenesinin yapılması suretiyle kazanın olduğu tarihte yürürlükte olan erişkinler için engellik değerlendirmesi hakkında yönetmelik uyarınca geçici ve ka...