DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------- çapında temsilcisi olduğu yerli ve yabancı menşeli ajanslara ait görsel ve videoların, medya şirketlerine satılması ve kiralanması işiyle uğraştığı, Davalı şirket ile de 01/09/2013 tarihli bu hizmete yönelik sözleşme imzalandığı, davacı şirkete ait, -------- alan adlı bir interet sitesi bulunduğu, bu internet sitesine üyelik yoluyla giriş yapılabilmekte, site abonesi olan 3. Kişi kullanıcılar buradan seçtikleri görselleri kotaları dahilinde kullandığı, "Sözleşmenin Süresi" başlıklı ve "TV" madde numaralı hükümde görüleceği üzere, söz konusu görsel kullanım sözleşmesi, her yeni sözleşme döneminin başlangıcı olan | Eylül'de (bu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/214 Esas KARAR NO: 2024/102 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------- çapında temsilcisi olduğu yerli ve yabancı menşeli ajanslara ait görsel ve videoların, medya şirketlerine satılması ve kiralanması işiyle uğraştığı, Davalı şirket ile de 01/09/2013 tarihli bu hizmete yönelik sözleşme imzalandığı, davacı şirkete ait, -------- alan adlı bir interet sitesi bulunduğu, bu internet sitesine üyelik yoluyla giriş yapılabilmekte, site abonesi olan 3. Kişi kullanıcılar buradan seçtikleri görselleri kotaları dahilinde kullandığı, "Sözleşmenin Süresi" başlıklı ve "TV" madde numaralı hükümde görüleceği üzere, söz konusu görsel kullanım sözleşmesi, her yeni sözleşme döneminin başlangıcı olan | Eylül'de (bu tarihten | ay öncesinden yazılı ihtarla feshedilmediği takdirde) kendiliğinden aynı süre için yenilendiği, Davalı şirketle de 2013-2021 yılları arasında bu şekilde çalışıldığı, her ay davalı şirkete sözleşmede belirtilen kota miktarında görsel kullanım hakkı tanınmış, karşılığında her ay için sözleşmede belirtilen miktarda ve yıldan yıla değişen zam oranlarına göre her sözleşme yılındaki aylık kullanım ücreti karşılığında fatura kesildiği, davalı şirket, bunun karşılığında, vekil eden şirketin sözleşme karşılığı kullanımına sunduğu söz konusu bu görselleri, sahibi/yayıncısı olduğu--------- ve benzeri diğer platformlarda kullandığı, Geçen yıllar içerisinde, her rutin ticari ilişkide olduğu üzere davalı şirketin aksattığı ödemelere ilişkin davalı tarafa -------- Noterliği 13 Kasım 2019 ----------ve 21 Ocak 2020 ---------- yevmiye nolu ihtarnameler gönderildiği, davalı-borçlunun ödemeleri dönem dönem yeninden aksatması üzerine kendilerine ara ara borç bakiye hatırlatma, ödeme talebi içerir e-postalar gönderilmiş; yine bunlardan 22 Şubat 2021 tarihli bir yazışmaya cevaben, davalı-borçlu şirket yetl yir kez daha borçlarını teyit eden ve ödemenin yapılacağını belirtir e-postayı gönderildiği, 3 Ağustos 2021 tarihinde, davalı-borçlu şirket sorumlusu, davacı-alacaklı vekil eden şirketle yaptığı yazışmada cari hesap mutabakatı talebinde bulunmuş olup, bu yazışmada kendilerine belirttikleri cari bakiyede mutabık olunmadığı ifade edildiği, hatta 7 Aralık 2021'de dahi, davalı-borçlu şirket yetkilisinin fatura tutarıyla alakalı düzeltme talebinde bulunduğu, 2021 senesi için 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve12. Aylar için kesilen ve karşı yanca itiraz edilmeksizin kesinleşen fatura bedellerinin toplamının 43.420,51 TL olduğu, alacağın tahsili için -------- Noterliğinin 11 Ocak 2022 ---------- yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, bundan da sonuç alınamaması üzerine bu kez -------- E. Sayılı dosya ile söz konusu ödenmemiş fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalı ya...