DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine ------- İcra Müdürlüğünde --------- Esas sayılı dosya ile 14.02.2022 tarihli ------- belge numaralı 7.606,79 TL tutarlı fatura, 15.02.2022 tarihli--------- belge numaralı 3.002,23 TL tutarlı fatura,07.03.2022 tarihli ---------belge numaralı 11.656,08 TL tutarlı fatura, 10.03.2022 tarihli -------- belge numaralı 265,50 TL tutarlı fatura ve 10.03.2022 tarihli ---------- belge numaralı 8.602,15 TL tutarlı faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibine girişildiğini, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, müvekkili şirketin, --------- şubesindeki --------- isimli iş yerine icra takibi ekinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/548 Esas KARAR NO: 2024/186 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine ------- İcra Müdürlüğünde --------- Esas sayılı dosya ile 14.02.2022 tarihli ------- belge numaralı 7.606,79 TL tutarlı fatura, 15.02.2022 tarihli--------- belge numaralı 3.002,23 TL tutarlı fatura,07.03.2022 tarihli ---------belge numaralı 11.656,08 TL tutarlı fatura, 10.03.2022 tarihli -------- belge numaralı 265,50 TL tutarlı fatura ve 10.03.2022 tarihli ---------- belge numaralı 8.602,15 TL tutarlı faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibine girişildiğini, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, müvekkili şirketin, --------- şubesindeki --------- isimli iş yerine icra takibi ekinde sunduğumuz faturalarda yazılı gida maddeleri teslim ettiğini, davalının restorantının bulunduğu -------- fatura tarihlerine ilişkin kamera kayıtları istendiğinde tespit yapılabileceğini, ödenmeyen fatura alacağı için -------- İcra Müdürlüğünde --------- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olduğunu ve borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptalirıe, takibin devamına, davalı (borçlu) aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin 24.08.2022 tarihli cevap dilekçesinde: Müvekkil şirketin dava konusu bir borcunun bulunmadığını, arabuluculuk sürecinin usulüne uygun tamamlarmamış olması halinde açılan davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesini talep ettiklerini, 61090 sayılı yasanın 6. maddesinde, genel yetkili mahkeme konusu düzenlendiğini,Senel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir aynı yasanın 17.maddesinde ise, ticari işlerden doğan davalarda yetki konusunun düzenlendiğini, "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabileceklerini, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." denildiğini, yetkili mahkemenin müvekkilin yerleşim yeri olan --------- Adliyesi olduğunu, davaya konu faturaların taraflarına teslim edilmediğini, Davaya konu 4.02.2022 tarihli -------- belge numaralı 7.606,79 TL tutarlı, 15.02.2022 tarihli --------- belge numaralı 3.002,23 TL tutarlı, 07.03.2022 tarihli ------- belge numaralı 11.656,08 TL tutarlı, 10.03.2022 tarihli ---------- belge numaralı 265,50 TL tutarlı ve 10.03.2022 tarihli ----------- belge numaralı 8.602,15 TL tutarlı e-arşiv faturaların müvekkile tebliğ edilmediğini, hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte bir an için...