DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı Vekili 09.07.2021 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, sigortalısı dava dışı, ---- ve diğer davalı ----- adresinde ki taşınmazındaki kiracısı olduğunu, -----kiracısı diğer davalının iş yerindeki mutfak batarya flex hortumunun patlması sonucu akan yoğun suyun , dava dışı sigortalısı ---- bir diğer kiracısının depo tavanından akarak ürünlerine zarar verdiğini, bu zararı sigortalısına ödediğini belirterek rücuen tarafımıza başvurduğunu, davalı ----- işyerinde mutfak batarya flex hortumunun patlayarak patlak yerden yoğun şekilde su akıtması sonucunda akan suyun müvekkilinin sigortalısı olan dava dışı ------ depo...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/460 KARAR NO : 2024/313
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA; Davacı Vekili 09.07.2021 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, sigortalısı dava dışı, ---- ve diğer davalı ----- adresinde ki taşınmazındaki kiracısı olduğunu, -----kiracısı diğer davalının iş yerindeki mutfak batarya flex hortumunun patlması sonucu akan yoğun suyun , dava dışı sigortalısı ---- bir diğer kiracısının depo tavanından akarak ürünlerine zarar verdiğini, bu zararı sigortalısına ödediğini belirterek rücuen tarafımıza başvurduğunu, davalı ----- işyerinde mutfak batarya flex hortumunun patlayarak patlak yerden yoğun şekilde su akıtması sonucunda akan suyun müvekkilinin sigortalısı olan dava dışı ------ depo tavanından içeriye sirayet etmesiyle tahta palet üzerinde bulunan rulo haldeki deri zımparalarının üzerine akması sonucunda hasara uğrayan sigortalının zararının giderilmesi için sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminat bedelinin rücu edilmesi amacıyla -----. İcra müdürlüğünün-----. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine takibin durduğunu, beyan ederek davanın kabulü ile davalıların icra takibine yaptıkları itirazların iptaline, davalıların asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ----- Vekili 08.10.2021 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının sigortalısı dava dışı, ----- ve diğer davalı -----müvekkilin-----no'lu parsel -----adresinde ki taşınmazında ki kiracıları olduğunu, müvekkilinin kiracısı diğer davalının iş yerindeki mutfak batarya flex hortumunun patlaması sonucu akan yoğun suyun , müvekkilinin bir diğer kiracısının tavanından yoğun su akması sonucu dava dışı sigortalısıının ürünlerine zarar verdiğini iddia ettiğini, davacının iddiaları gerçeği yansıtmadığını, ----- davacının, sigortalısının üst katında kiracı olduğu doğru olmakla beraber---- mutfak lavabosunun bulunduğu yer ile davacının sigortalısının deposunun bulunduğu yer birbirinden bağımsız yerler olduğunu, patladığı iddia edilen su borusunun bulunduğu yer ile davacının sigortalısının ürünlerinin bulunduğu kısım alt alta gelmediğini, davacının sigortalısının ürünlerinin üzerine su akmış olma ihtimali de mümkün olmadığını, davacının sigortalısının kiracı olduğu taşınmazın zemini, zemini eğimli olan taşınmazda su birikmesi mümkün olmadığını, müvekkilinin bir diğer kiracısı olan diğer davalının da cevap dilekçesinde belirttiği üzere davacının iddia ettiği gibi büyük bir su sızıntısı olmamış, diğer davalı da herhangi bir zarar meydana gelmediği gibi hatta bu uğurda d...