DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 08.08.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davaya konu icra takibi; 30/06/2017 keşide tarihli, 15.000-TL bedelli ---------- seri numaralı -------- Ş. --------- Şubesi'ne ait ÇEK ile --------- ilamına dayalı olarak başlatıldığını, müvekkili ------------ 30/06/2017 keşide tarihli, 15.000-TL bedelli ----------- seri numaralı ----------Ş. --------- Şubesi' ne ait çekin CİRANTASI olup, çeki tahsil cirosu ile -----------Ş. 'ne cirolamış, -----------Ş. tarafından tahsil cirosu yapıldığını, bu aşamadan sonra çek bankanın uhdesindeyken çalındığını, Çekin ciro silsilesinin kopmasından sonra --------- Icra Müdürlügü'nün ---------- E. sayılı dosyasından...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/594 Esas KARAR NO: 2025/17 DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 08.08.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davaya konu icra takibi; 30/06/2017 keşide tarihli, 15.000-TL bedelli ---------- seri numaralı -------- Ş. --------- Şubesi'ne ait ÇEK ile --------- ilamına dayalı olarak başlatıldığını, müvekkili ------------ 30/06/2017 keşide tarihli, 15.000-TL bedelli ----------- seri numaralı ----------Ş. --------- Şubesi' ne ait çekin CİRANTASI olup, çeki tahsil cirosu ile -----------Ş. 'ne cirolamış, -----------Ş. tarafından tahsil cirosu yapıldığını, bu aşamadan sonra çek bankanın uhdesindeyken çalındığını, Çekin ciro silsilesinin kopmasından sonra --------- Icra Müdürlügü'nün ---------- E. sayılı dosyasından -----------Ş. tarafından müvekkilinin içinde bulundugu borçlular aleyhinde başlatılan kambiyo senedine dayalı icra takibine konu edildiğini, ----------Ş.'nin çeki tahsile yetkili olmadığı, çeki tahsile müvekkil ----------- yetkili olduğu tespit edildiğini, bu nedenle; -------- Icra Müdürlügü'nün ----------- Esas sayılı dosyasına, takip borçlusu/keşideci tarafından ödenen çek bedelini yetkili hamil olmadığı halde tahsil eden iş bu davanın davalısı--------Ş. 'den tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte yetkili hamil olmadan tahsil ettiği çek bedeli ----------- İcra Dairesi'nin -----------esas sayılı dosyası ile davalı borçludan talep edildiğini, beyan ederek, davalının -------- İcra Dairesi'nin ----------- esas sayılı dosyasına vaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takip talebindeki şartlarla takibin devamına, takip konusu alacağın Yüzde Yirmisinden az olmamak üzere taktir edilecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı ---------nin açmış olduğu İtirazın İptali davasına konu çek, müvekkili şirket müşteri Proje-------- --------- tarafından müvekkil şirkete teslim edildiğini, Dava konusu çekin; --------- --------/Şubesi muhatap ---------- hesap numaralı -------- nolu 15.000,00- TL bedelli 30.06.2017 tarihli çeki müvekkil --------Ş müşterisi Proje -------- ---------- ile Aralarındaki sözleşmeye istinaden 03.02.2017 tarih ve ------------ numaralı fatura ( Ek-3) temlik alınmış olup kredinin tahsili için davaya konu çekin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili şirket müşterisi Proje -------- --------- çeki müvekkiline 28.02.2017 tarihli Alacak Bildirim Formu(Ek-4) ve Çek Çıkış Bordrosu (Ek-5) ile teslim ettiğini, müvekkili şirket çeki teslim alırken, keşideci ve çek hakkında gerekli araştırmayı bankalar nezdinde yapmış ve her hangi bir çeki kabule engel bilgi...