DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/08/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/08/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, keşideci ---------- Şirketi ile ticari ilişki içerisinde olduğunu -----------Ş. nin 27.08.2024 vade tarihli,---------- çek seri numaralı ve 263.000,00-TL bedelli çeki ... emrine, müvekkili adına, keşideci şirket tarafından düzenlenen çek, vade tarihi yaklaşınca müvekkili şirket kasasından tahsil için alınmak istendiğini ancak müvekkili tarafından çekin tutulduğu kasada anılan çek bulunamadığını, her ne kadar çekin akıbeti hususunda araştırma yapılsa da çekin hangi tarihte ne şekilde kaybolduğunun belirsiz olduğunu, ancak sonuç itibariyle dava konusu çek müvekkilinin zilyetliğinden rızası dışında çıktığını zayi konuma geldiğini, dava konusu çeklerin zayi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/638 Esas KARAR NO: 2025/14 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/08/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/08/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, keşideci ---------- Şirketi ile ticari ilişki içerisinde olduğunu -----------Ş. nin 27.08.2024 vade tarihli,---------- çek seri numaralı ve 263.000,00-TL bedelli çeki ... emrine, müvekkili adına, keşideci şirket tarafından düzenlenen çek, vade tarihi yaklaşınca müvekkili şirket kasasından tahsil için alınmak istendiğini ancak müvekkili tarafından çekin tutulduğu kasada anılan çek bulunamadığını, her ne kadar çekin akıbeti hususunda araştırma yapılsa da çekin hangi tarihte ne şekilde kaybolduğunun belirsiz olduğunu, ancak sonuç itibariyle dava konusu çek müvekkilinin zilyetliğinden rızası dışında çıktığını zayi konuma geldiğini, dava konusu çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:---------- 27/08/2024 tarihli müzekkere cevabı, ----------- Şirketi'nin 02/12/2024 tarihli müzekkere cevabı ile çekin 27/08/2024 tarihinde ----------Ş.tarafından takasa ibraz edildiğinin bildirildiği, ----------Ş.tarafından sunulan müdahil dilekçesi katılma talebinin kabulüne karar verilmesini, ödeme yasağı kararının ortadan kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesi talep dilekçesi,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 758. maddesine göre poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.TTK'nın 763. maddesine göre elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Çek iptali isteminde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesi, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine dair hüküm kurulması gerekir.Somut davada; davacı vekili, dava konusu çekin kaybolması sebebiyle zayi olduğunu ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz edildiği bildirilmiştir. Çekin ibraz edilmesi üzerine davacı vekiline muhtıra çıkarılmış olup çek istirdatı davası açması için 10 gün kesin...