Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/469 · K. 2023/809
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 K. 2023/809

E. 2022/469K. 2023/80914 Aralık 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıtrafik kazasıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalisigorta tazminatıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/06/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı dava dışı ------- sevk ve yönetimindeki -------- plaka nolu aracın 04.12.2020 tarihinde kazaya karıştığını, kazanın sürücü --------- sevk ve yönetimindeki --------- plaka nolu araç ile ------- otoyolundan --------- yakasına doğru yoğun trafikten dolayı dur-kalk şeklinde seyir halindeyken, -------- bağlantısından kısa bir mesafe önce davalı --------- sürücüsü ve maliki olduğu ve davalı sigorta şirketine trafik sigortalı --------- plaka nolu aracın aynı istikamette emniyet şeridinde seyir...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/469 KARAR NO: 2023/809 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/06/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı dava dışı ------- sevk ve yönetimindeki -------- plaka nolu aracın 04.12.2020 tarihinde kazaya karıştığını, kazanın sürücü --------- sevk ve yönetimindeki --------- plaka nolu araç ile ------- otoyolundan --------- yakasına doğru yoğun trafikten dolayı dur-kalk şeklinde seyir halindeyken, -------- bağlantısından kısa bir mesafe önce davalı --------- sürücüsü ve maliki olduğu ve davalı sigorta şirketine trafik sigortalı --------- plaka nolu aracın aynı istikamette emniyet şeridinde seyir halindeyken, ---------- plaka nolu aracın sağ tarafından emniyet şeridinden geçtikten sonra ani bir şekilde --------- plaka nolu araç sürücüsünün aracını --------- plaka nolu aracın önüne kırdığını, akabinde aracından inerek koşar vaziyette -------- plaka nolu aracın yanına geldiğini ve araç sürücüsüne seni öldüreceğim, seni bitireceğim" şeklinde tehditler savurduğunu, ---------- plaka nolu araç sürücüsü --------- ve --------- araca binerek kapıları kilitlediğini, bu sırada davalı araç kapıları zorladığını, bu arada --------- zarar görmemek için aracı ile hareket etmeye başladığını, yaklaşık 100 metre gittikten sonra davalı sürücünün aracı ile emniyet şeridinden gelerek --------- plaka nolu aracın sağ ön tarafına vurduğunu, --------- yol ayırımında bekleyen polis memurlarına olayı izah ederken, davalı sürücü buraya gelerek --------- baş kısmına yumruklar atmaya başladığını, --------- yere düştüğünü, --------- ve eşinin hastaneye kaldırıldığını, arkasından polis merkezinde ifade verdiklerini, yaşanan olaylar nedeniyle trafik kazası tespit tutanağı tutulamadığını, görgü tespit tutanağı tutulduğunu, --------- plaka nolu aracın malikinin davalı --------- olduğunun tespit edildiğini, davalı sürücü ---------- asli ve 96100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirkette kasko sigortalı bulunan ----------- plaka nolu araç için müvekkili şirket tarafından 9.924,72 TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, ödenen bu bedelin davalı sürücüden ve trafik sigortacısından talep edildiğini, davalı ---------- hem malik hem işleten hem de asli ve tam kusurlu araç sü olarak ve davalı -------- Sigorta'da trafik sigortacısı olarak bu zararı gidermekle yükümlü olduklarını, davalıların hasar bedelini ödememesi üzerine --------- Esas sayılı icra dosyasındaki icra takibine yapmış oldukları haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile davalı tarafların takibe, asıl alacağa ve faizi ilişkin hak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/553 · K. 2023/800

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/812 · K. 2023/805

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/162 · K. 2023/804

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 · K. 2023/811

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/30 · K. 2023/807

14 Aralık 2023