DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/01/2023 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/01/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin, ilgili fatura bedellerini vade tarihi geçmesine rağmen ödemediğini ve davalının temerrüde düştüğünü, dava konusu faturalara davalı tarafından yapılan itirazın olmaması ve temerrüdün devamı nedeniyle, alacağın tahsili için--------- Esas sayılı dosyasında takibin başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa...
T.C . İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/30 Esas KARAR NO: 2023/807
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/01/2023
KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/01/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin, ilgili fatura bedellerini vade tarihi geçmesine rağmen ödemediğini ve davalının temerrüde düştüğünü, dava konusu faturalara davalı tarafından yapılan itirazın olmaması ve temerrüdün devamı nedeniyle, alacağın tahsili için--------- Esas sayılı dosyasında takibin başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize sunduğu 17/02/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davacı firmadan hak edişe yarar bir hizmet almadığını, faturalara konu ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, teslim edilen bir kısım ürünlerin ise ayıplı olduğunun fark edildiğini, icra takibine konu fatura içeriğindeki gibi taraflar arasında böyle bir ifayı gerçekleştirecek herhangi bir sözleşme vb. borç doğurucu bir iş ve işlem bulunmadığını, haksız şekilde talep edilen fatura bedellinin ürün veya hizmet anlamında bir karşılığının olmadığını, alacağı kabul etmemek kaydıyla, davacı tarafından takibe konulan alacağın likit olmadığını ve yargılamayı gerektirdiğinden, davacı şirketin icra inkar tazminat talebinin reddi gerektiğini belirtmiş olup, haksız davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davacı şirketin kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların son tescil bilgileri celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.--------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. Vergi dairesinden davalının 2022 yılına ilişkin BA formları celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi 28/07/2023 tarihli kök raporunda özetle; davacı şirketin 2022 yılına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğunu, davalı şirket defterleri incelenemediği ve hesap incelemesi yapılamadığını, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen e-faturalara süresinde itiraz işleminin uygulanmadığını, 10 adet fatura içerisinde yer alan 7 adet faturanın davalı şirket tarafından bağlı bulunduğunu, Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne alım olarak bildirimde bulunulduğu, alacağı oluşturan diğer 3 adet faturadan, 30.05.2022 tarih, -------- no.lu 2.797,07 TL...