DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/08/2021 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/08/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------- Şirketi ("müvekkil şirket") ile ... ("davalı şirket") arasında 2017 yılında akdedilen hizmet sözleşmesi doğrultusunda müvekkil şirket; davalı şirketin -------- adresinde inşaatını üstlenmiş olduğunu --------Havaalanı projesinde kullanılacak çelik konstrüksiyonların -------- imalatının gözetim ve kontrolü, hazırlanan ürünlerin son kontrollerinin gerçekleştirilmesi, bu ürünlerin -------- Havaalanı'nda montajının kontrolü ve tüm bu çalışma sonuçlarının raporlandırılması hizmetleri ile yakıt hidrant sistemi borulama imalatlarının kontrolü ve bu hizmetleri yerine getirecek işçilerin istihdamının sağlanmasını kapsayan yükümlülüklerin müvekkil şirket...
T.C . İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/553 Esas
KARAR NO: 2023/800
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/08/2021
KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/08/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------- Şirketi ("müvekkil şirket") ile ... ("davalı şirket") arasında 2017 yılında akdedilen hizmet sözleşmesi doğrultusunda müvekkil şirket; davalı şirketin -------- adresinde inşaatını üstlenmiş olduğunu --------Havaalanı projesinde kullanılacak çelik konstrüksiyonların -------- imalatının gözetim ve kontrolü, hazırlanan ürünlerin son kontrollerinin gerçekleştirilmesi, bu ürünlerin -------- Havaalanı'nda montajının kontrolü ve tüm bu çalışma sonuçlarının raporlandırılması hizmetleri ile yakıt hidrant sistemi borulama imalatlarının kontrolü ve bu hizmetleri yerine getirecek işçilerin istihdamının sağlanmasını kapsayan yükümlülüklerin müvekkil şirket tarafından yerine getirilmesi ve bunun karşılığında gözetim ve hizmet sözleşmesinde kararlaştırılan ücretlerin; davalı şirket tarafından hizmet faturalarının ibrazının ardından müvekkil şirkete ödenmesi hususunda anlaştıklarını, ancak ne var ki müvekkil şirketin sözleşme kapsamındaki edimlerini zamanında ve eksiksiz olarak ifa etmesine karşın, davalı şirket taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca ve hizmet karşılığı olarak ibraz edilen faturaları ödeme yükümlülüğünden defaatle imtina ettiğini, davalı şirkete gönderilen ihtarnamenin cevapsız kaldığını ve arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz neticelendiğini, müvekkil şirket ile davalı şiket arasında akdedilen hizmet sözleşmesi uyarınca, davalı şirketin sözleşmeden doğan borcunu müvekkil şirkete ödememesi sebebiyle, fazlaya ilişkin tüm taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmi dava olarak 20.000-TL'lik kısım üzerinden ikame edilen, ıslah ve talep arttırım haklarımı saklı kalmakla haklı davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize sunduğu 27/09/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle Davacı tarafından sunulan sözleşmedeki kaşe ve imzalardan da görüleceği üzere huzurdaki davaya konu uyuşmazlıkta muhatap firma müvekkil firma olmayıp --------- kurulan ,--------Sok. No:-------- -------- adresinde faaliyet gösteren -------- şirketi olduğunu, davacı ile davalı Müvekkil şirket arasında hiçbir dönem ticari ilişki kurulmadığını, davacının beyan ve ikrarları ile sabit olup huzurdaki dava açısından Müvekkil şirketin pasif husumet ehliyeti olmadığını, işbu usulü itirazların nedeni ile davanın Müvekkil şirket yönünden öncelikle pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı tarafından sunulan sözleşme üzerindeki imzaların hiçbirinin işbu davada husumet yöneltilen müvekkil şirket imza yetkilisine ait olmadığını, müvekkil şirkete yönelik alacak taleplerinin kabulü anlamına gelmemek kaydı i...