DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/05/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ------- Sözleşmesi ve kullanım lisansı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı tarafın sözleşmenin 3. Maddesi kapsamındaki ve Ek 1' de yapılacak işler başlığı altındaki işleri yapmayı üstlendiği, davacının da hizmet bedelini ödeme yükümlülüğü altına girdiği, davalı tarafa sözleşme gereği belirlenen 16.520,00 TL'nin 27.08.2019 tarihinde peşin olarak ödendiğini, davacı tarafın üzerine düşen edim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, buna rağmen karşı tarafın yükümlülüğünü yerine getirmediği, davalı taraf ile yapılan görüşmelerin neticesiz kaldığını, bunun üzerine davalının sözleşmede bilinen adresine -------- Noterliği ---------- yevmiye sayılı 09.12.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin iade geri...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/342 Esas KARAR NO: 2024/219 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/05/2022 KARAR TARİHİ: 29/02/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/05/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ------- Sözleşmesi ve kullanım lisansı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı tarafın sözleşmenin 3. Maddesi kapsamındaki ve Ek 1' de yapılacak işler başlığı altındaki işleri yapmayı üstlendiği, davacının da hizmet bedelini ödeme yükümlülüğü altına girdiği, davalı tarafa sözleşme gereği belirlenen 16.520,00 TL'nin 27.08.2019 tarihinde peşin olarak ödendiğini, davacı tarafın üzerine düşen edim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, buna rağmen karşı tarafın yükümlülüğünü yerine getirmediği, davalı taraf ile yapılan görüşmelerin neticesiz kaldığını, bunun üzerine davalının sözleşmede bilinen adresine -------- Noterliği ---------- yevmiye sayılı 09.12.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin iade geri geldiğini, üçüncü kez aynı noterliğin --------- yevmiye sayılı 30.01.2020 tarihli ihtarname gönderildiğini, bu sefer tebligatın davalı tarafa yapıldığı ancak yine de davalının eksik edimlerini yerine getirmediğini, davalının sözleşme bedelinin tamamını almasına rağmen edim yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle --------- Değişik İş sayılı dosyasında delil tespitinin yaptırıldığını, davalı tarafın aşağıda sıralanan edimlerini yerine getirmediğini, davalı tarafından sözleşme konusu edimler yerine getirilmediği için, davacı tarafın--------dijital pazarlama ajansı- ------- ünvanlı başka bir firma ile anlaşıldığı ve gerekli çalışmaların yaptırıldığı, bir bedel ödendiğini, --------- firmasının kendileri ile yapılan anlaşma kapsamında Web site yönetim paneline ilişkin davacı şirkete eğitim vermek zorunluluğunda olduğu, ancak bu eğitimleri de vermediğini, bunun da şirketin tanınırlığına, bilinirliliğine, marka değerine zarar verdiğini, davalı tarafça sözleşme gereği edimleri yerine getirilmediğinden davacı şirketin uğradığı zararın tazmini ve tahsilini teminen; fazlaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla HMK 109. Maddesi gereğinde şimdilik 4.956,00 TL maddi tazminatın davalıdan 27.08.2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. -------Noterliği'nden -------- yevmiye numaralı ve 30/01/2020 tarihli ihtarnamesinin tebliğ şerhli örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.-------- D.İş sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Tarafların taraflar arasında kul...