Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/11/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; kapatılan ------ şirketi tarafından alacaklı olarak 30/10/2013 vadeli, 12.000,00 TL bedelli - 30/12/2013 vadeli, 12.000,00 TL bedelli- 28/02/2014 vadeli- 30/04/2014 vadeli, 12.000,00 TL bedelli toplamda 48.000,00 TL bedelli toplam 4 adet bono için ------- Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı ve alacağın tahsilinin mümkün olmadığını, icra takibinin konusu 48.000,00 TL bedelli bono miktarı, 387,00 TL protesto masrafı ve bunlardan doğan faizler olduğu ve TTK 732. Maddesi gereği borçlu olan -------- tarafından ödenmesi gerektiğinden ------ hesabına ödeme yapması için 05/12/2017 tarihli ödeme yazısı gönderildiği ve davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla kapatılan kurum mal varlığına dahil edilmesi için geri alınması gereken 48.000,00 TL bono miktarı,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/512 Esas KARAR NO: 2024/220 DAVA: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2018 KARAR TARİHİ: 29/02/2024
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/11/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; kapatılan ------ şirketi tarafından alacaklı olarak 30/10/2013 vadeli, 12.000,00 TL bedelli - 30/12/2013 vadeli, 12.000,00 TL bedelli- 28/02/2014 vadeli- 30/04/2014 vadeli, 12.000,00 TL bedelli toplamda 48.000,00 TL bedelli toplam 4 adet bono için ------- Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı ve alacağın tahsilinin mümkün olmadığını, icra takibinin konusu 48.000,00 TL bedelli bono miktarı, 387,00 TL protesto masrafı ve bunlardan doğan faizler olduğu ve TTK 732. Maddesi gereği borçlu olan -------- tarafından ödenmesi gerektiğinden ------ hesabına ödeme yapması için 05/12/2017 tarihli ödeme yazısı gönderildiği ve davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla kapatılan kurum mal varlığına dahil edilmesi için geri alınması gereken 48.000,00 TL bono miktarı, 387,93 TL protesto masrafı ve bunlardan doğan faizlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:Celp ve tetkik edilen ------- Esas sayılı dosyasında; dava dışı takip alacaklısı tarafından 21/11/2014 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 28/11/2014 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Celbedilen takip dosyası içerisinde mübrez bulunan bonolar incelendiğinde; keşideci -------- tarafından ------- şirketi lehine 19/06/2013 tarihinde 12.000,00 er TL bedelli olarak sırasıyla 30/10/2013, 30/12/2013, 28/02/2014 ve 30/04/2014 vade tarihli bonoların tanzim edildiği anlaşılmıştır.Takip dosyasında mübrez bulunan ödememe protestoları incelendiğinde; takibe konu bonolar nedeniyle ------- şirketi -------- Şubesi tarafından ------- çekildikleri anlaşılmıştır. 01/09/2016 tarih ve ------- sayılı --------- yayınlanan ilana göre --------Ş.' nin şubeleri ile birlikte kapatıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, keşideciye karşı açılmış 6102 sayılı TTK'nın 732. maddesine dayalı sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davasıdır. Mahkememizce ------- Esas------- Karar sayılı kararının --------sayılı ilamı ile kaldırıldığı ve yeni esasa kaydedilmiştir.Dosya arasında bulunan ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı icra dosyasının sureti incelendiğinde; keşideci --------- tarafından -------- şirketi lehine 19/06/2013 tarihinde 12.000,00 er TL bedelli olarak sırasıyla 30/10/2013, 30/12/2013, 28/02/2014 ve 30/04/2014 vade tarihli bonoların tanzim edildiği, takibe konu bonolar nedeniyle -------- şirketi --------- Şubesi tarafından -------- ödememe protestoları çekildiği, 667 sayılı KHK ile kapatılan -------- şirketi vekili tarafından davalı borçlu ---...