DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/02/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 10.02.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait --------- Marka-------- model --------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---------- plakalı araç arasında 22.08.2020 tarihinde ---------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ---------idaresindeki -------- plakalı araç ile ---------- Caddesi üzerinde kırmızı ışıklarda beklediği esnada, davalı araç sür olan ---------idaresindeki -------- plakalı aracın, müvekkili şirkete ait araca arkadan çarpması sonucunda maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/105 Esas KARAR NO: 2024/511 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/02/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 10.02.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait --------- Marka-------- model --------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---------- plakalı araç arasında 22.08.2020 tarihinde ---------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ---------idaresindeki -------- plakalı araç ile ---------- Caddesi üzerinde kırmızı ışıklarda beklediği esnada, davalı araç sür olan ---------idaresindeki -------- plakalı aracın, müvekkili şirkete ait araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın onarımı müvekkili şirket tarafından yapıldığını. onarıma ilişkin müvekkil şirkete -------- şirketi Tarafından ----------- No'lu 14.242,85 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 289,10 TL tutarında olup müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketi, müvekkili şirkete 9.979,00 TL ve 898,00 TL tutarında ödeme de bulunmuş olup kalan bakiye hasar bedeli olan 3.365,85 TL'nin in davalılar aleyhine için--------- İcra Müdürlüğü --------- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine in durmasına karar verilmiştir. Bunun üzerinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup büro dosya numarası --------- arabuluculuk numarası ---------- olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde 14.02.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini beyan ederek, davalının icra takibine yaptığı takibin iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı --------- Şirketi Vekilinin 13.03.2023 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirket nezdinde --------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan aracın, kazaya karıştığı ının tazmini talebiyle başlatılan--------- İcra Müdi E. Sayılı takibine yönelik itirazlarının kaldırılmasının talep edildiği, söz konusu araç anlaşmasız servise bırakılmışsa da; eksper incelemesi sırasında ilgili poliçe genel ve özel şartları kapsamında değişmesi gereken parçaların tedarikinin müvekkili şirket tarafından sağlanması hususu kabul edilmiş olup, bu kapsamda müvekkili şirketçe anlaşmalı tedarik firmadan değişmesi gereken parçaların tamamı iskontolu olarak sağl...