DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 03.07.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; İşbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili olan şirkete ait ----------- marka --------- model ----------- plakalı araç ile davalı araç malikine ait ---------- plakalı araç arasında ---------- 05.08.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturmakta olduğunu, kazanın meydana gelmesindeki nedenin davalı yan sürücüsünün hatalı davranışları olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin davalılar tarafından karşılanması gerektiğini beyan ederek, davanın kabulüne ile --------- İcra Müdürlüğü ------------ E. sayılı icra dosyasındaki takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/460 Esas KARAR NO: 2024/796 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 03.07.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; İşbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili olan şirkete ait ----------- marka --------- model ----------- plakalı araç ile davalı araç malikine ait ---------- plakalı araç arasında ---------- 05.08.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturmakta olduğunu, kazanın meydana gelmesindeki nedenin davalı yan sürücüsünün hatalı davranışları olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin davalılar tarafından karşılanması gerektiğini beyan ederek, davanın kabulüne ile --------- İcra Müdürlüğü ------------ E. sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalılar icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasını vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekilinin 14.08.2023 Tarihli Mahkememize Sunduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusuru olmadığını, davacının aracını hatalı kullanması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararların aracında oluşmadığını, aracın eski kazalarına da bakılması gerektiğini, uzman bilirkişi yardımı ile tüm bilinmezliklerin giderilmesi gerektiğini, davacının zararlarını sigorta şirketinden tahsil ettiğini beyan ederek, davanın reddine, davacı aleyhine %20 DEN az olmamak kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.16.07.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı Yana Ait -------- Plakalı Sürücüsü Olay Yeri Terk Otomobil Aracın 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 46 ve Madde 84'ü ihlal ettiği nedeni ile Asli ve Tam Olarak %100 kusurlu olduğu, Davacı Yana Ait ----------- Plakalı Aracın Şoförü ----------- kazanın oluşumunda üzerine atfı kabul kusuru bulunmadığı, Dava Dışı --------- Plakalı Aracın Şoförü -------- kazanın oluşumunda üzerine atfı kabul kusuru bulunmadığı, Dava Dışı--------- Plakalı Aracın Şoförü ---------- kazanın oluşumunda üzerine atfı kabul kusuru bulunmadığı, Hasar onarım tutarı yönünden yapılan piyasa araştırmaları neticesinde Davacı yana ait --------- Plakalı aracın hasar onarım tutarının ---------Ş, onarım işlemini gerçekleştiren --------- servisi ve sayın eksper tarafından belirlenmiş fiyat olan yedek parça, işçilik ve KDV dahil fiyat olan 19,358.84 TL nin kadri maruf ve kabul edilebilir olduğu, Davalının, davadışı --------- tarafından 05.08.2020 kaza tarihinde yürürlükte olan Trafik ve Kasko - İhtiyari Mesuliyet poliçesi cevap dilekçesi eklerinde görüldüğü, Davadışı --------...