DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/09/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 13.09.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili olan şirketin nezdinde ------------ numaralı ----------- ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ---------Ş.'ye ait --------- plaka sayılı araç 20.12.2021 tarihinde dava dışı ---------- malik, davalı -----------Ş.'nin ise sigortacısı olduğu ---------- plaka sayılı aracın kusurlu kullanımı neticesinde hasar görmüş olduğunu, müvekkili olan sigorta şirketinin sigortalısına ait araçtaki hasarı giderdiğini, rücu şartlarının yerine geldiğini, müvekkilinin karşılamış olduğu hasar miktarından davalı sigorta şirketinin yarı yarı kusuru nedeni ile belirtilen tutarı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/636 Esas KARAR NO: 2024/874 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/09/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 13.09.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili olan şirketin nezdinde ------------ numaralı ----------- ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ---------Ş.'ye ait --------- plaka sayılı araç 20.12.2021 tarihinde dava dışı ---------- malik, davalı -----------Ş.'nin ise sigortacısı olduğu ---------- plaka sayılı aracın kusurlu kullanımı neticesinde hasar görmüş olduğunu, müvekkili olan sigorta şirketinin sigortalısına ait araçtaki hasarı giderdiğini, rücu şartlarının yerine geldiğini, müvekkilinin karşılamış olduğu hasar miktarından davalı sigorta şirketinin yarı yarı kusuru nedeni ile belirtilen tutarı ödemesi gerektiğini, müvekkilinin mağduriyetinin davalı yan tarafından giderilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın kabulüne, davalının ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas doyasına yaptığı itirazın iptaline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerini davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili 23.10.2023 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafın sigorta şirketleri arasında imzalanan protokol gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediğini, -------- esas sayılı ilamınında bu hususun yer aldığını, Müvekkili olan sigorta şirketinin davacı yana karşı sorumlu olmadığını, müvekkilinin kendi sigortalısının zararından sorumlu olduğunu, davacının iddia ettiği Zararların fahiş olduğunu, rücu şartlarının oluşmadığını, müvekkiline sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilemesini vekaleten talep etmiştir. 19.07.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: Davalı Yana Sigortalı ---------- Plakalı Sürücüsü Bilinmeyen Park Halindeki Otomobil Aracın 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 59'u ihlal ettiği nedeni ile Eşit Olarak %50 kusurlu olduğu Davacı yana Sigortalı Ait ------------ Plakalı Otomobil Aracın Şoförü Olan ----------- kazanın oluşumunda ÜZERİNE ATFI KABUL KUSURU BULUNMADIĞI, Dava Dışı ----------- Plakalı Otomobil Aracın Şoförü Olan ----------- 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 56'yı ihlal ettiği nedeni ile Eşit Olarak %50 kusurlu olduğu, Davacı yan tarafından talep edilen yedek parça tutarı yönünden yapılan piyasa araştırmaları neticesinde Davacı yan sigortalısına ait --------- Plakalı aracın yedek parça tutarının araç için eksper raporu hazırlayan sayın eksper ve yedek parça teminin yapılmış olduğu ---------ş. tarafından belirlenmiş fiyat olan yedek parça, işçilik ve KDV dahil hasar onarım fiyatı olan 5.349,90 TL nin kadri maruf ve kabul edi...