DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/04/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 10.04.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle ; Davacı vekili dilekçesinden ---------- plakalı araç ehliyetsiz sürücü ---------- sevk ve idaresinde iken ile --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç ile 01.11.2007 tarihinde ölümlü yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ---------- plakalı araçtaki --------- kazada vefat ettiği, -------- numaralı davacı poliçesinde, sehven --------- plakası yerine ----------- yazılmış olduğundan; ---------tarafından yapılan başvurunun işbu poliçe kapsamında olduğu düşünüldüğü bu nedenle müteveffanın yakınlarına 02.07.2020 tarihinde 46.265,04 TL destekten...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/260 Esas KARAR NO: 2024/962 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/04/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 10.04.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle ; Davacı vekili dilekçesinden ---------- plakalı araç ehliyetsiz sürücü ---------- sevk ve idaresinde iken ile --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç ile 01.11.2007 tarihinde ölümlü yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ---------- plakalı araçtaki --------- kazada vefat ettiği, -------- numaralı davacı poliçesinde, sehven --------- plakası yerine ----------- yazılmış olduğundan; ---------tarafından yapılan başvurunun işbu poliçe kapsamında olduğu düşünüldüğü bu nedenle müteveffanın yakınlarına 02.07.2020 tarihinde 46.265,04 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediği, ancak aslen --------- plakalı aracın davalı ---------- tarafından sigortalı olduğu, sehven ödenen bedelin iadesi amacıyla, ---------- numaralı plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan ---------- aleyhine --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak davalının ilgili takibe itiraz ettiğini belirterek ---------- itirazının iptaline ve haksız itiraz sonucu durmuş olan icra takibinin devamı ve ----------- hükmolunacak meblağın %20'si oranında icra - inkar tazminatına mahkum edilmesi talebi ile dava açmıştır.
CEVAP:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davalı yan vekili cevap dilekçesinden davacı tarafın sehven yapmış olduğu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olması söz konusu olmadığı, nitekim davacı taraf, ilgili aracın sigortacısı olmadığını beyan etmekte olduğu, davacı tarafın yapmış olduğu ödemeyi sebepsiz zenginleşme çerçevesinde muhatabından talep etmesi gerekirken müvekkil şirkete talebin yöneltilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.31.10.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Dilekçesinde Özetle; ---------- plakalı araç sürücüsü ---------- ASLİ OLARAK kusurlu olduğu ---------- plakalı araç sürücüsü ----------- tali olarak kusurlu olduğu Rücuan Alacak Açısından Hukuki durumun nihai taktir ve değerlendirmesi Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere: Alacaklı ----------Ş. tarafından dosya borçlusu ----------Ş. aleyhine olarak --------- İera Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasın başlatılan icra takibinde; dosya borçlusu tarafından borca ve faize yapılan itirazın iptali ile 46.265,04 TL. asıl alacak ve 3.194,19 TL. işlemiş yasal faizi olmak üzere toplam 49.549,23 TL. üzerinden icra takibinin devamı gerektiği tespit edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 01/11/2007 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacı sigorta şirketinin poliçede yanlış plaka yazılması nedeniyle dava dış...