DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ - (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 21/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/537 Esas, 2023/74 Karar ve 27/01/2023 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesinin 27/01/2023 tarihli kararına karşı adli yardım talebi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacının adli yardım talebi dairemizin 15/02/2024 tarihli ara kararı ile reddedilmiştir. Red kararına karşı itiraz üzerine İstinaf Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi 07/03/2024 tarihli kararı ile ilgilinin itirazının reddine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/218 Esas KARAR NO: 2024/371 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/01/2023 NUMARASI: 2022/537 Esas, 2023/74 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ - (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 21/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/537 Esas, 2023/74 Karar ve 27/01/2023 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesinin 27/01/2023 tarihli kararına karşı adli yardım talebi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacının adli yardım talebi dairemizin 15/02/2024 tarihli ara kararı ile reddedilmiştir. Red kararına karşı itiraz üzerine İstinaf Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi 07/03/2024 tarihli kararı ile ilgilinin itirazının reddine karar vermiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli olan harçların ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Yargıtayın birçok kararında da belirtildiği üzere, harç ve gerekli giderleri karşılamaları gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle; kararı istinaf eden ancak gerekli harçları yatırmadığı anlaşılan ve adli yardım talebi de reddedilen davacıya 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile maktu istinaf karar harcının ikmali için bir haftalık kesin süre verilmesi, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacakları hususunun da belirtilmesine, yasal süreler beklenip eksikliklerin ikmali halinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesine, bu gerekçelerle dosyanın mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.21/03/2024