DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına yapılan İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile 457.288,40 TL Asıl alacak ile Yıllık sabit % 54 faiz ile takip başlatıldığını, dava tarihi itibari ile Müvekkilinin Toplam borcunun 2.460.452,96 TL olduğunu, müvekkilinin takip borcunun KMH borcu , Ticari Taksitli Krediler, Cari Hesap ve Rotatif Kredilerden oluştuğunu, öncelikle müvekkili adına KMH borcu için yapılan takipte 5464 Sayılı Kanun 26/2. Maddesi gereği değişen oranlarda avans faizi talep...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/547 Esas KARAR NO : 2024/245 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına yapılan İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile 457.288,40 TL Asıl alacak ile Yıllık sabit % 54 faiz ile takip başlatıldığını, dava tarihi itibari ile Müvekkilinin Toplam borcunun 2.460.452,96 TL olduğunu, müvekkilinin takip borcunun KMH borcu , Ticari Taksitli Krediler, Cari Hesap ve Rotatif Kredilerden oluştuğunu, öncelikle müvekkili adına KMH borcu için yapılan takipte 5464 Sayılı Kanun 26/2. Maddesi gereği değişen oranlarda avans faizi talep etmesi gerekirken sabit faiz talep edildiğinin takip talebinde açık olduğunu, TCMB Tebliğleri ve 5464 Sayılı Kanun 26/2. Maddesi gereği dava tarihine kadar değişen oranlarda TCMB'sının belirlediği faiz işletilmesi gerekeceği açıkken sabit % 54 faiz talep edildiğini, yine davalı bankanın müvekkilinin kullanmış olduğu Rotatif kredide TCMB Ağırlıklı ortalama faiz oranları dikkate alınması gerekirken TCMB'sının takip tarihindeki azami Temerrüt faizlerini dikkate almadan sabit % 54 faiz talebinde bulunduğunun açık olduğunu, yine müvekkilinin kullanmış olduğu taksitli Ticari kredilerde ise ödeme palnında görüleceği üzere Temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmadığını, akdi faizin % 50 fazlası Temerrüt faizi uygulanacağının Ek Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Antalya Bölge Adliye Mahkeme kararında da açıkça belirtildiği gibi "Ticari Kredilerde her kredi yönünden kredi ödeme planı ve kredi sözleşmesindeki Akdi ve Temerrüt Faizleri yazılı ise bu miktar üzerinden Temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise müşterinin kullanmış olduğu kredi akdi faiz oranın %50 fazlası baz alınarak Temerrüt faizi uygulanması gerekeceği " açık olduğunu, müvekkilinin ayrıca İlamsız takibine ilişkin İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı İpoteğin Paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, 300.981,43 TL tahsilat yapıldığını,bu tahsilat ilamsız icra takip borcundan gerekirken hala yapılmadığını, müvekkilinin ticari rotatif kredisine, kredi kartı ve KMH borcu için 5464 Sayılı Kanun 26/2-3. Maddesi, TCMB Tebliğleri ve Yargıtay Kararları dikkate alınarak icra dosyalarından dava tarihi itibari ile davalının takip talebi göz önüne alınarak dosya kapak hesabının istenilmesine ve konusunda uzman bir Bilirkişi incelenmesi ile dava tarihi itibari ile borçlu olmadığı miktarın tespitini talep ettiklerini, sonuç olarak; İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına ilişkin dava tarihi itibari ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL borçlu olmadığının yargılama giderleri ve vekalet ücretinin d...