DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------plakalı aracını müvekkili----- Sigorta Şirketi'ne 29/03/2021-29/03/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere ------numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 25/08/2021 tarihinde dava dışı -----İl Emniyet Müdürlüğüne ait ----- plakalı araç----- Caddesi ----- Polis Merkezi karşısında park halindeyken sürücüsü tespit edilemeyen davalıya ait -----plakalı aracın kendisine çarpması sonucu aralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verildiğini, Polis memurlarınca düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/411 KARAR NO : 2024/261
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------plakalı aracını müvekkili----- Sigorta Şirketi'ne 29/03/2021-29/03/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere ------numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 25/08/2021 tarihinde dava dışı -----İl Emniyet Müdürlüğüne ait ----- plakalı araç----- Caddesi ----- Polis Merkezi karşısında park halindeyken sürücüsü tespit edilemeyen davalıya ait -----plakalı aracın kendisine çarpması sonucu aralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verildiğini, Polis memurlarınca düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı ile sabit olduğu üzere davalıya ait aracın araç sürücüsünün, KTK madde 47/1-d ve madde 81 uyarınca kural ihlali yaptığını, somut olayda davalı şirkete ait araç sürücüsünün, ------ Caddesi üzerinde seyir halindeyken park halinde bulunan----- plakalı araca çarptığını, akabinde olay yerini terk ettiğini, kaza nedeniyle 5.000,00-TL değer kaybı ödemesi gerçekleştirildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davalının------. İcra Müdürlüğünün ------ sayılı takibine yaptığı haksız itirazın iptalini, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------plakalı aracın maliki olduğunu, kaza tarihinde anılı aracın, davacı sigorta şirketine ------ numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasıyla aracı sigortalayan sigorta şirketinin hangi durumlarda ve şartlarda sorumlu olacağı, sigorta sözleşmesinde ve sigorta genel şartlarında açıkça belirtildiğini, olayda sürücünün kusurlu eylemini perdelemeye yönelik kaçma/olay yerini terk söz konusu olmadığını, yasal şartları oluşmayan ve sübut imkanı olmayan davanın reddedilmesi gerektiğini, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, kasıtlı olmayan hareket sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle sigorta şirketinin rücu imkânı doğmadığını, davacının müvekkili aracının sürücüsünün olay yerini terk ettiği iddiasını kabul etmediklerini, kaza tespit tutanağından görüldüğü üzere olay ----- Polis Merkezinin karşısında, ----- mağazasının önünde gerçekleştiğini, araç sürücüsünün çarpıp kaçması gibi bir durum söz konusu olmadığını, araç sürücüsü ----- mağazasına mal getirirken hasarın mağaza önünde...