DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin düğün salonu işlettiğini, aynı adresin komşu parselinde davalının yaptığı inşaat-kazma işlemleri sebebiyle müvekkilimizin binasında çatlamalar ve bir kısım yıkılmalar meydana geldiğini, işbu yıkılmaların ve zararın tespiti için ----sulh hukuk mahkemesi ----sayılı dosyası ile incelemeler bilirkişi eliyle yapılmış ve eylem ve zarar arasında illiyet bağı kurulmuş ve takip tutarınca zararı tespit edildiğini, zarara ilişkin davalı taraf ile defalarca görüşülme yapıldığını, davalı taraf da bu hususu kabul ettiğini, ve taahhütname keşide ettiğini, lakin bu güne...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/227 KARAR NO : 2024/961
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin düğün salonu işlettiğini, aynı adresin komşu parselinde davalının yaptığı inşaat-kazma işlemleri sebebiyle müvekkilimizin binasında çatlamalar ve bir kısım yıkılmalar meydana geldiğini, işbu yıkılmaların ve zararın tespiti için ----sulh hukuk mahkemesi ----sayılı dosyası ile incelemeler bilirkişi eliyle yapılmış ve eylem ve zarar arasında illiyet bağı kurulmuş ve takip tutarınca zararı tespit edildiğini, zarara ilişkin davalı taraf ile defalarca görüşülme yapıldığını, davalı taraf da bu hususu kabul ettiğini, ve taahhütname keşide ettiğini, lakin bu güne değin hasarlar artarak devam etmekte olmasına rağmen karşı tarafça herhangi bir tamir işlemi yapılmadığını, ----.noterliğinin 04.11.2020 tarihli ---- yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderildiğini, davalının haksız/tedbirsiz eylemleri sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararları konu alan icra takibine konu haksız itirazının iptali için işbu davayı açma zarureti doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ---- sayılı dosyasından yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi gıyabımızda yapılan bir inceleme olduğunu, keşif ve incelemeyi ve rapordaki tespitleri hiçbir şekilde kabul etmediklerini tespite konu inşaat sahasının mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmadığını, bilirkişi raporunda yapılan tespitlerin tamamının varsayım olduğunu, hiçbir bilimsel gerçeğe dayanmadığını, yine raporda davacıya ait tesiste gelişigüzel gecekondu tarzında yapıların olduğu ve bunların da hasar gördüğü belirtildiğini, inşaat sahasındaki çalışmalar ile davacıya ait tesiste meydana gelen hasarlar arasında hiçbir şekilde illiyet bağı bulunmadığını, raporda belirlenen hasarların tadilatı için toplam masrafın 138.321,78 -tl olduğu tespit edilen bu miktar oldukça fahiş olduğunu yargılamayı gerektiren dava konusunun ilamsız icra takibine konu edilmesi davacı tarafın açık ve aşikar bir şekilde kötüniyetli olduğunu ortaya koyduğunu, , davacı taraf tamamen kötü niyetli ve dürüstlük kuralına aykırı şekilde hareket ederek adeta müvekkil şirket üzerinden haksız kazanç elde etmeyi amaçladığını, davacı artık eskimiş olan ve kendisinin sorumluluğunda olan eskime ve yıpranma sonucu yapılması gereken tamirat ve yenileme masrafları haksız ve hukuka aykırı şekilde...