DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını, sahibi olduğu ve sürücü----- idaresindeki ----- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ZMS sigortacısı oldukları ---- plakalı motosikletin 28.08.2020 tarihinde kazaya karıştığını, sürücü------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ------plakalı otomobilin ekspertiz incelemesi ile toplam hasar tutarının 7.898,35 TL olduğunun tespit edildiğini ve 289,10 TL ekspertiz bedeli ödendiğini, hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiğini ancak ödenmediğini, alacağın tahsili amacı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/431 KARAR NO : 2024/161
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını, sahibi olduğu ve sürücü----- idaresindeki ----- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ZMS sigortacısı oldukları ---- plakalı motosikletin 28.08.2020 tarihinde kazaya karıştığını, sürücü------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ------plakalı otomobilin ekspertiz incelemesi ile toplam hasar tutarının 7.898,35 TL olduğunun tespit edildiğini ve 289,10 TL ekspertiz bedeli ödendiğini, hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiğini ancak ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile icra takibi yapıldığını, takibin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını beyanla, ------. İcra Dairesi'nin----- dosyası ile----- plakalı otomobilin hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı 8.187,46 TL ile 1.489,50 TL işlenmiş avans faizi toplamı 9.676,96 TL tazminatın tahsili için 25.10.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------ plakalı aracın ZMSS teminatları altında olduğunu, araç onarıldıktan sonra kendilerine ihbar edildiği için hasarlı aracı inceleme imkanlarının olmadığını, KDV ve ekspertiz bedeli talep edilemeyeceğini, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ------ kendisine yapılan tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,------İcra Müdürlüğünün ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra m...