DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigortası ile sigortalı bulunan ----- plakalı aracın -----personeli ------sevk ve idaresinde iken, 23/11/2021 tarih ve 17:32 saatte ----Projesinde davalı şirketin destek personeli olarak çalışan -----isimli personelin güvenlik bariyerini kaldırması nedeniyle araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, Ticari temerrüt faizine hükmedilmesi gerektiğini, alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/531 KARAR NO : 2024/208
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigortası ile sigortalı bulunan ----- plakalı aracın -----personeli ------sevk ve idaresinde iken, 23/11/2021 tarih ve 17:32 saatte ----Projesinde davalı şirketin destek personeli olarak çalışan -----isimli personelin güvenlik bariyerini kaldırması nedeniyle araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, Ticari temerrüt faizine hükmedilmesi gerektiğini, alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyan ile; (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere) davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptalini, takibin 6.444,49 TL üzerinden devamı ile 22.02.2022 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsilini, Asıl alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından, müvekkili şirketin güvenlik hizmeti verdiği -----destek personel---- isimli personelin güvenlik bariyeri kaldırması nedeniyle araçta maddi hasar meydana geldiği iddia edilmekte ve bu kapsamda dava dışı------ plakalı araç sahibine ödemiş olduğu 6.449- TL tutarın rücuen ödenmesi talepli işbu haksız davayı ikame ettiğini, iddiaların dayanaksız olduğunu, davanın reddi gerektiğini, görev yönünden itiraz ettiklerini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava dışı otel yönetimi gerekli tedbirleri almadığından ve gerekli özeni göstermediğinden asli kusurlu olduğunu, olaya ilişkin güvenlik kamera kayıtları incelendiğinde açıkça görülecektir ki araç çıkmak üzereyken tekrar geri gittiğini, bu durumda kimse aracın tekrar çıkıp çıkmayacağı konusunda herhangi bir fikir yürütemeyeceğini, olayın devamında, güvenlik bariyerleri kaldırılmış ve son aşamaya kadar kalktığı zaman, aracı süren şahıs kenardaki boşluktan çıkmaya çalıştığını, güvenlik bariyerleri dikkat çekici bir renkte ve ışıkta olup, kaldırıldığı gayet açıkça görüldüğünü, ---- personeli iradi olarak kenardaki boşluğa doğru aracı sürdüğünü, tüm kusur aracı kaldırılmış güvenlik bariyerleri üzerine sürmeye çalışan valede olup dolayısıyla da adam çalıştıran sorumluluğundan Otel yönetimi sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemekle, bariyerlerin görülmemiş olduğu ihtimalde dahi aracı normal şekilde çıkış yap...