DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince 09/03/2028 tarihinde kaçak kullanıma konu adresde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş olup bu durumun, ---- seri numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığı icra takibine konu edildiği, 9.590,89 TL tutarlı faturaların tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/47 KARAR NO : 2024/282
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince 09/03/2028 tarihinde kaçak kullanıma konu adresde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş olup bu durumun, ---- seri numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığı icra takibine konu edildiği, 9.590,89 TL tutarlı faturaların tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından işbu dava müvekkiline karşı açılmış ise de müvekkilimizin kaçak kullanımın tespit edildiği iddia edilen adresle hiçbir alakası bulunmadığını, müvekkilinin tacir olmaması ve bahse konu adrese ilişkin olarak hiçbir ilgi ve alakasının olmaması sebebiyle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığına dair somut bir itham, iddia, isnat veya ifade bulunmadığını, dava dilekçesinin ekinde sunulan Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağında davalı müvekkil --- --- adı ve T.C. Kimlik numarası yazılmış ve bu tutanak görevliler tarafından imzalandığını, . kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen ---- Mahallesi ----- -- Sokak No:----- adresinin müvekkil davalı ile hiçbir bağlantısı bulunmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. TTK'nın 14. maddesine...