Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sürücü ...'ın sevk ettiği ... plakalı servis minibüsünün şehir merkezine doğru lastiğinin patladığı iddiasıyla trafiğin hızlı aktığı sol şeritte durması ve arkadan gelen araçların çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin ... numaralı başvurusu üzerine düzenlenen mutabakat ile aracın rayiç bedelinin 20.000,00-TL, sovtaj değerinin ise 4.900,00-TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin kusurunun %25 olarak belirlendiğini, sovtaj bedeli ve 7.550,00-TL'lik kısmın müvekkiline ödendiğini, kalan bedelin ödenmediğini belirterek müvekkilinin pert olan aracının zararının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sürücü ...'ın sevk ettiği ... plakalı servis minibüsünün şehir merkezine doğru lastiğinin patladığı iddiasıyla trafiğin hızlı aktığı sol şeritte durması ve arkadan gelen araçların çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin ... numaralı başvurusu üzerine düzenlenen mutabakat ile aracın rayiç bedelinin 20.000,00-TL, sovtaj değerinin ise 4.900,00-TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin kusurunun %25 olarak belirlendiğini, sovtaj bedeli ve 7.550,00-TL'lik kısmın müvekkiline ödendiğini, kalan bedelin ödenmediğini belirterek müvekkilinin pert olan aracının zararının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete nolu ZMMS sigortalı olduğunu, kaza sonrasında davacının plakalı aracının çekme belgeli olarak pert edilmesinin kabul edildiğini, rayiç bedelin 20.000,00-TL, sovtaj bedelinin ise 4.900,00-TL olarak değerlendirilip rayiç bedelden sovtaj bedeli düşüldükten sonra bakiye hasar için 7.550,00-TL ödeme yapıldığını, kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak tazminatın ödenmiş olması nedeni ile bakiye herhangi bir zararının kabulünün mümkün olmadığını ve davacının kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtları celbedilmiştir. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ZMMS poliçesinin bir örneği celbedilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın hasar kayıtları celbedilmiştir. Davaya konu kazanın kusur ve hasar durumunun tespiti hususunda trafik-makine mühendisi bilirkişi ...'dan 31/03/2023 tarihli bilirkişi raporunun aldırıldığı anlaşılmıştır. Trafik-makine mühendisi bilirkişi ...'ın 31/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsü Servet Turhan'ın KTK'nın 52. Maddesinde belirtilen hız kurallarını, KTK'nın 56. Maddesinde belirtilen önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izleme kuralını ve KTK'nın 84/A-04 kod nolu arkadan çarpma kuralını ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği, plakalı araç sürücüsü kazaya etken kural ihlalinde bulunmadığı, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazaya etken kural ihlalinde bulunmadığı, ... plakalı aracın çekme belgeli olarak pert işlemine tabi t...