Birleşen Dava Bilgileri : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E-K DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında 2019-2021 yılları arasında çeşitli zamanlarda ve miktarlarda ticari mal - hizmet alım satım işlemi olduğunu, müvekkilinin yapılan tüm alış verişleri ticari defterlerine işlediğini ve bu ilişkiden kaynaklı üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, söz konusu mal ve hizmetlere ilişkin bir itiraz, ayıp ihbarı olmadığı gibi ticari ilişkiye dair süreç içinde kısmi ödemeler de yapıldığını, 27/08/2019 tarihli davacı tarafından sunulan mal ve hizmet fiyat...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
Asıl dava bilgileri : DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ***
Birleşen Dava Bilgileri : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E-K DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında 2019-2021 yılları arasında çeşitli zamanlarda ve miktarlarda ticari mal - hizmet alım satım işlemi olduğunu, müvekkilinin yapılan tüm alış verişleri ticari defterlerine işlediğini ve bu ilişkiden kaynaklı üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, söz konusu mal ve hizmetlere ilişkin bir itiraz, ayıp ihbarı olmadığı gibi ticari ilişkiye dair süreç içinde kısmi ödemeler de yapıldığını, 27/08/2019 tarihli davacı tarafından sunulan mal ve hizmet fiyat teklifinde dolar kurunun 6,00-TL'nin üzerine çıkması halinde kur farkı talep edilebileceği hususunun da yer aldığını, bu hususun taraflarca kabul edildiğini ve alım satımın gerçekleştiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL alacağın her bir fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirketin adresinin Başpınar/Gaziantep olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin Gaziantep mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın açtığı davanın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, taraflar arasında düzenlenen 27/08/2019 tarihli sözleşmenin şartlarına davacı tarafça uyulmadığını, davacı tarafın makineleri kararlaştırılan süreden epey sonra teslim ederek müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, davacının tek taraflı olarak sözleşmede kabul edilen tutarları artırmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafça açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının Gaziantep'te faaliyetlerini sürdüren ve zamanla ticari faaliyet alanını genişletmekte olan saygın bir firma olduğunu, davalının faaliyet merkezinin ise Kayseri'de bulunduğunu, davacı ile davalı şirket ile arasında 2019 yılında ticari mal alım-satım işlemleri gerçekleştiğini, davacı ile davalı şirketin 27/08/2019 tarihli sözleşme üzerinde mutabakata vardıklarını, 9 çeşit üründen oluşan toplamda 15 parça taşınır ürünün davacı şirkete 1.700.000,00...